GAIZKA IROZ / AFP

Cette photo montre des canetons dans une ferme à Lohitzun-Oyhercq, dans le sud-ouest de la France, le 25 mai 2021.

ALIMENTATION – Éviter à tout prix une nouvelle année catastrophe dans les élevages. C’est l’intention du gouvernement, qui déploie à partir de ce lundi 2 octobre un plan de vaccination obligatoire des canards contre la grippe aviaire. Une première en France, qui doit permettre d’éviter d’abattre les volailles par dizaines lorsque l’une d’entre elles se trouve contaminée par le virus.

Toutes les exploitations de plus de 250 canards de France hexagonale sont concernées, avec un objectif de vacciner environ 60 millions de canards d’ici à l’été prochain. De quoi sécuriser la production de foie gras, de magret et d’aiguillettes, plombée par l’influenza aviaire ces cinq dernières années.

Pour cela, les éleveurs vont devoir injecter deux doses à leurs canards, ou plutôt à leurs canetons puisque le vaccin doit être administré au 10e puis au 28e jour de vie du palmipède. « Les éleveurs ont généralement l’habitude » du geste, car ils vaccinent déjà leurs canards contre d’autres infections, relève auprès de l’AFP Jocelyn Marguerie, président de la commission aviaire de l’association de vétérinaires pratiquant en élevage SNGTV.

Des vaccins allemands pour protéger les canetons

« L’immunité commence à s’installer à partir de la première vaccination. Elle est pleine et entière un mois après la deuxième administration », soit en décembre pour les premiers vaccinés, précise-t-il. Les premiers vaccins utilisés dès ce lundi viennent du laboratoire allemand Boehringer Ingelheim, qui a remporté l’appel d’offres du gouvernement.

Les 80 millions de doses commandées par l’État ne sont qu’un premier pas, un second appel d’offres va donc être lancé. Il n’y a « pas d’effet secondaire » pour le vaccin qui « a déjà fait ses preuves ailleurs », en Asie et au Moyen-Orient, où il est surtout administré aux poules, assure Jocelyn Marguerie.

Le coût de cette campagne est estimé à près de 100 millions d’euros pour 2023-24, qui doivent être pris en charge à 85 % par l’État et 15 % par les filières de production. Un montant élevé mais qui paraît bien maigre par rapport aux pertes générées par les épidémies ces dernières années.

Une filière abîmée par l’influenza depuis 5 ans

La grippe aviaire est devenue endémique en France, c’est-à-dire qu’elle sévit de manière chronique, décimant la faune sauvage d’un côté et faisant tout perdre aux éleveurs de l’autre. Depuis 2017, les épidémies d’influenza aviaire s’enchaînent chaque fois plus virulentes.

Ainsi en 2022, la France a connu sa pire année de grippe aviaire ; 2 millions de volailles ont dû être abattues. Le virus s’était répandu non seulement dans les élevages de canards et de poules, mais aussi jusque dans les couveuses de canetons.

Résultat : plusieurs élevages avaient tourné à moitié vide, d’autres ont été contraints de mettre la clé sous la porte. Le foie gras, produit phare des fêtes de fin d’année était alors devenu plus rare, et donc plus cher, comme Le HuffPost l’expliquait dans cette vidéo.

Pour se protéger du virus, les volailles avaient dû être confinées dans des conditions drastiques, et bon nombre d’entre elles abattues. À chaque crise, le gouvernement indemnise les éleveurs, mais cette réponse n’était pas durable. Exemple avec la crise de 2021-22 qui avait coûté au moins 650 millions d’euros aux finances publiques, dont une grande partie pour rembourser les éleveurs dont les animaux ont été euthanasiés pour endiguer la propagation du virus.

Avec la vaccination, « on est confiant sur le fait qu’on ne devrait pas avoir des grandes vagues épizootiques et donc des abattages préventifs massifs », indique Jean-Luc Guérin, chercheur à l’Inrae, sur France Info. Le risque d’infection et de transmission du virus va être minimisé mais les élevages ne sont pour autant ils ne seront pas totalement immunisés : « on ne peut pas exclure qu’il y ait des foyers ponctuels d’introduction directe par la faune sauvage, puisqu’évidemment le réservoir dans la faune sauvage, lui, n’est pas accessible à la vaccination ».

À voir également sur Le HuffPost :

L’importance d’un sommeil régulier

Alex Farnsworth et Chris Scotese

Notre Terre dans 250 millions d’années (illustration).
Crédit : Alex Farnsworth et Chris Scotese

PLANÈTE – La Pangée, vous connaissez certainement. Mais la Pangea Ultima, ou Pangée prochaine, celle-là est un peu moins célèbre : c’est pourtant notre avenir à tous. À un horizon lointain, très lointain (250 millions d’années quand même), la dérive continentale les aura conduits droit les uns dans les autres. Ils auront alors reconstruit un seul et même continent, comme aux origines. Mais n’espérez pas que vos descendants puisse y faire de vieux os…

Comme le décrit une étude parue dans la revue Nature, cette version future de notre Terre n’est en effet guère accueillante pour Homo Sapiens. L’air, en particulier, ne sera plus adapté à son organisme, avec des températures dépassant allègrement les 40 degrés, et surtout une atmosphère au sol saturée de CO2. Un surplus de dioxyde de carbone qui, pour une fois, n’aura rien à voir avec les « bagnoles » tant aimées par le président Macron.

Volcans, déserts et CO2

Ainsi, expliquent les chercheurs, le rapprochement des continents ne se fera pas en douceur. Avec le mouvement des plaques continentales s’écrasant les unes contre les autres, l’activité volcanique aura connu dans les milliers d’années qui précèdent, une activité intense. De gigantesques volcans, crachant dans l’atmosphère « d’énormes quantités de CO2 » indiquent les scientifiques.

Alex Farnsworth et Chris Scotese

La chaleur de la Pangée terminale sera insupportable aux humains et à la plupart des mammifères.
Source : Alex Farnsworth et Chris Scotese

Mais ce n’est pas tout. Le soleil apportera à ce tableau peu engageant sa touche personnelle. Dans 250 millions d’années, notre étoile sera 2,5 % plus lumineuse : plus petit qu’aujourd’hui, les réactions nucléaires en son cœur y seront accélérées. Et cela pour notre planète, cela veut dire plus de radiations solaires, donc plus de chaleur.

Et parce que deux mauvaises nouvelles n’arrivent jamais seules, l’existence d’un seul supercontinent au lieu de plusieurs débouchera sur de gigantesques déserts à l’intérieur des terres. Des territoires qui ne pourront plus échanger leurs minéraux avec un océan à des milliers de kilomètres de là, condamnés à récolter la poussière apportée par les vents…

Et nous, dans ce paysage désolé ? Pour Alexander Farnsworth, paléoclimatologue et coauteur de l’étude, il n’est pas totalement exclu de pouvoir survivre, dans des cavernes par exemple. Pas sûr que ce soit toutefois une vie bien enviable : « Si nous pouvions quitter cette planète pour trouver un endroit plus habitable, ce serait une solution préférable ».

À voir également sur Le HuffPost :

Une inégalité entre hommes et femmes

Fabien Roussel, invité de « Quelle époque ! » sur Fance 2 le 30 septembe 2023.

POLITIQUE – Avec ou sans Mélenchon en 2027 ? Pour Fabien Roussel, c’est sans : l’ancien parlementaire insoumis n’est pas en mesure de faire gagner la gauche, estime l’actuel chef du PCF. De quoi hérisser Manuel Bompard, fidèle du fondateur de LFI, qui renvoie le communiste à sa huitième place lors de la dernière élection présidentielle où Jean-Luc Mélenchon avait terminé troisième.

Invité de l’émission Quelle Époque ! sur France 2 samedi 30 septembre, le secrétaire national du PCF n’a pas été par quatre chemins. Oui, Jean-Luc Mélenchon a fait près de 22 % le 10 avril 2022 mais « mais c’était il y a un an et demi ». Aujourd’hui, Fabien Roussel « pense » et « souhaite » que « ça change » car « je souhaite que la gauche gagne et elle ne gagnera pas avec Jean-Luc Mélenchon », assène-t-il.

« Il faut qu’on puisse se permettre d’avoir une gauche qui soit certainement différente de celle que la France insoumise défend. Je pense qu’il y a de la place pour avoir une gauche républicaine, laïque, universaliste et je veux pouvoir la défendre », avait-il déclaré juste auparavant.

Ces critiques de La France Insoumise – habituelles de la part du député du Nord – n’ont pas manqué de faire réagir Manuel Bompard. Sur CNews ce dimanche 1er octobre, il a renvoyé Fabien Roussel à son score presque 10 fois plus faible que celui du candidat Mélenchon à la dernière présidentielle.

« Je ne suis pas certain que celui qui a fait 2,4% (2,3 % , selon le Conseil Constitutionnel) à la dernière présidentielle soit mieux placé pour savoir qui allait gagner que celui qui a fait 22% (21,6 %) et qui a échoué à 1% (six) pour se qualifier au second tour », a raillé le coordinateur des espaces LFI.

Et, à Roussel qui estime que Mélenchon lui a « fait les poches » au premier tour, Manuel Bompard répond que « beaucoup de gens lui en veulent parce que sa candidature a sans doute empêché » le passage de Jean-Luc Mélenchon au second tour. « Si maintenant Fabien Roussel veut expliquer comment la gauche doit gagner, il y a un an, il a bien su faire pour que la gauche perde », tacle le député des Bouches-du-Rhône.

Roussel « a décidé de quitter la NUPES », estime Bompard

Si l’alliance des gauches peine à parler d’une même voix sur beaucoup de sujets, les dissensions et disputes les plus fréquentes ont lieu entre les cadres insoumis et communistes. Au point que Manuel Bompard, tout en refusant de voir en Fabien Roussel un « adversaire politique », estime qu’il « a choisi (…) de se mettre à distance de la NUPES, d’en sortir ». « J’observe que Fabien Roussel a dit qu’il ne se retrouvait pas dans le programme de la NUPES, qu’il a dit qu’il n’était pas favorable à des candidatures uniques aux élections sénatoriales, aux élections européennes, à l’élection présidentielle », fait valoir l’insoumis.

Il a cependant invité l’intéressé à « préciser ses propos » en cas de mauvaise interprétation. En mai, alors que les tensions entre les formations atteignaient un paroxysme, Fabien Roussel avait assuré ne pas vouloir quitter la coalition des gauches. Une déclaration régulièrement interrogée au vu des prises de position du communiste.

À voir également sur Le HuffPost :

Une dépistage dès l’origine

Un cancer particulièrement agressif

CLEMENT MAHOUDEAU / AFP

Éric Ciotti, ici en meeting de campagne pour la présidence LR à La Ciotat

POLITIQUE – Moins d’argent pour les personnes sans emploi au profit des automobilistes. Le président des Républicains Éric Ciotti prône une baisse de 15 centimes des taxes sur l’essence pour soutenir le pouvoir d’achat des Français, une mesure qui serait notamment compensée par la réduction de la durée et du montant des allocations-chômage.

Après l’abandon du projet de vente à perte de carburant, Matignon a obtenu des grandes enseignes de distribution qu’elles vendent une partie de leur carburant à prix coûtant jusqu’à la fin de l’année.

Mais le député des Alpes-Maritimes veut aller plus loin. Il propose, dans un entretien au Parisien mis en ligne samedi 30 septembre, « une baisse des taxes, autour de 15 centimes à la pompe, ce qui représente un coût de 5 milliards d’euros ».

Après le consensus trouvé cette semaine à l’Assemblée nationale entre LR et le camp présidentiel sur 15 heures hebdomadaires d’activités obligatoires pour les bénéficiaires du RSA, le parti d’Éric Ciotti a désormais dans le viseur les indemnités pour les chômeurs.

« Aujourd’hui, plus de 5 millions de Français sont inscrits à Pôle emploi alors que des dizaines de milliers d’entreprises peinent à recruter dans ce qu’on appelle les secteurs en tension », affirme le numéro 1 du parti, dans cette interview accordée en marge du Forum des jeunes LR qui se tient ce week-end à Valence (Drôme). « Nous souhaitons diminuer la durée comme le montant de l’indemnité chômage pour la rendre moins attractive » ajoute-t-il, convaincu que cette mesure représentera un « gain de plusieurs milliards d’euros » pour les caisses de l’État.

La motion de censure sur le budget s’éloigne

Qualifiant de « budget de camouflage » le projet de loi de finances (PLF) présenté cette semaine par le ministre de l’Économie Bruno Le Maire, Éric Ciotti a annoncé que son parti divulguerait son contre-budget « dans quelques jours ».

Il enterre en revanche la possibilité que son parti fasse tomber le gouvernement sur un texte financier.  « Censurer un texte budgétaire, ça veut dire qu’il y a une majorité alternative pour construire un autre budget (et) personnellement, je ne me vois pas discuter avec les amis de monsieur Mélenchon pour préparer un autre budget », explique-t-il.

En revanche, il n’écarte pas une motion de censure sur le projet de loi sur l’immigration si le gouvernement garde dans son texte le principe de régularisation de certains travailleurs sans-papiers dans les métiers en tension.  « Nous utiliserons tous les outils d’expression institutionnels pour nous opposer à cette régularisation suicidaire », promet-il.

À voir également sur Le HuffPost :

Sur BFMTV, Anthony Delon affirme que 110 000 euros ont été retrouvés en liquide dans la salle de bain de Hiromi Rollin qu’il présente comme la dame de compagnie de son père Alain Delon.

PEOPLE – Il dit lui-même avoir été « surpris » par la découverte. Anthony Delon a affirmé samedi 30 septembre sur BFMTV qu’une très importante somme d’argent a été retrouvée par les enquêteurs dans un placard de la salle de bains de Hiromi Rollin.

Cette sexagénaire qui se présente comme la compagne d’Alain Delon mais que les enfants de la star voient comme sa « dame de compagnie » est au cœur de plusieurs plaintes.

Les enfants de l’acteur l’accusent de harcèlement moral et détournement de correspondance. « Je suspecte un abus de faiblesse », avait déclaré l’avocat d’Anouchka, Alain-Fabien et Anthony Delon après avoir déposé plainte au début de l’été. En réponse, Hiromi Rollin a contre-attaqué avec une plainte pour violences en réunion, dénonciation calomnieuse et vol. Ce que le parquet de Montargis a confirmé ce vendredi.

Des perquisitions ont été menées à Douchy, dans le Loiret où Alain Delon, 87 ans, vivait la plupart du temps et d’où Hiromi Rollin a été expulsée en juillet. C’est là que l’argent a été découvert. « Il y avait une somme d’argent qui a été récupérée par les gendarmes, une somme très importante : 110 000 euros en liquide cachés en haut dans un placard de sa salle de bains  », a affirmé Anthony Delon.

« Au cours des quatre derniers mois – et ça ne représente pas la somme qu’on a trouvée -, il y a eu 900-950 euros qui ont été tirés toutes les semaines sur la carte de crédit. Soi-disant pour s’occuper de Douchy », a déclaré Anthony Delon

« C’est un coup monté pour me faire sortir de la vie de leur père, c’était leur unique but », a répondu la femme vendredi dans Le Parisien. Elle met, pour sa part, en avant « la relation d’amour de 33 ans » avec Alain Delon.

À voir également sur Le HuffPost :

ALIMENTATION – Des céréales, des tartines, des fruits ou rien du tout ? Quel est le petit-déjeuner favori des Français ? Selon un sondage Odoxa publié courant septembre, 8 Français sur 10 prennent un petit-déjeuner très régulièrement le matin.

Cette habitude alimentaire est fréquente peu importe la génération, 8 enfants sur 10 prennent un petit-déjeuner tous les jours ou presque. Même si « ce sont les plus âgés (65 ans et plus) qui ont sanctuarisé cette pratique (89 % d’entre eux prennent un petit-déjeuner tous les jours ou presque) », précise le sondage commandé par le roi de la pâte à tartiner Ferrero.

Une boisson chaude accompagnée de tartines, c’est ce que les Français préfèrent manger le matin. 85 % des d’entre eux profitent du petit-déjeuner pour manger des produits qu’ils aiment et 71 % « estiment que le petit-déjeuner est le moment où l’on peut s’autoriser des produits gourmands », souligne Odoxa.

Le « petit-déjeuner à la française » reste populaire

Le sondage nous apprend donc que les tartines de pain, de brioche ou de la baguette sont consommées par 62 % de ceux qui ne ratent pas « le repas le plus important de la journée ». Ces tartines sont toujours accompagnées d’une boisson chaude, un thé ou un café pour 74 % de l’échantillon de Français.

Sur le podium des garnitures, c’est le beurre (ou la margarine) qui remporte la première place en étant consommé par 69 % des sondés. La confiture et le miel (qui peuvent parfois être combinés avec le beurre) se retrouvent à la deuxième place en étant le choix de 64 % des Français. La pâte à tartiner est l’option préférée de 19 % d’entre eux et arrive donc en troisième place. Elle est tout même un favori chez 52 % des moins de 25 ans et 46 % des 25 – 34 ans. Le fromage (11 %) et le beurre de cacahuète (4 %) arrivent ensuite.

En revanche, les adeptes du petit-déjeuner salé sont moins représentés. Seuls 10 % des Français choisissent de manger un œuf et 3 % d’entre eux préfèrent un plat salé (légumes, viande).

Alors que les Français ont l’air très attaché au petit-déjeuner, de l’autre de l’Atlantique ce n’est pas la même chose. L’année dernière, seulement 35 % des Américains prenaient un petit-déjeuner quotidiennement, révèle le site internet The Hustle. Et quand ils en mangent un, ils préfèrent se tourner vers des barres énergisantes ou des boissons protéinées.

Un besoin mais pas pour tout le monde

88 % des Français voient le petit-déjeuner comme un besoin car « cela leur donne de l’énergie pour bien commencer la journée ». Pour 83 % ce repas est important pour être en bonne santé. Le petit-déjeuner est aussi vu comme le moment de prendre du soin pour soi pour 74 % des personnes interrogées.

Qu’en est-il des personnes qui font l’impasse sur le petit-déjeuner ? Le sondage révèle que la majorité des personnes qui n’en prennent pas ne souhaite pas se « forcer » ou n’a juste pas faim à ce moment-là. 49 % disent ne simplement pas avoir le temps pour un petit-déjeuner.

Enfin, faire l’impasse sur le petit-déjeuner peut aussi avoir un rapport avec les finances. En effet, 20 % des Français estiment ne pas avoir les moyens de s’offrir un petit-déjeuner (29 % d’entre eux gagnent moins de 1 500 euros par mois).

À voir également sur Le HuffPost :