Aider à découvrir de nouveaux médicaments

CHRISTOPHE SIMON / AFP

Emmanuel Macron, en campagne pour sa réelection pendant l’entre-deux-tours à Marseille le 16 avril 2022.

TRIBUNE – Si le doute persistait encore, les derniers voiles sont désormais levés : le gouvernement a fait le choix du populisme en bafouant ses derniers restes d’ambition écologique. Abandonnant tout récemment deux piliers essentiels de la lutte contre le changement climatique et en faveur d’une agriculture durable, Emmanuel Macron a gravement compromis sa promesse de candidat à la présidentielle faite pendant l’entre-deux tours de 2022 : « mon prochain quinquennat sera écologique ou ne sera pas ».

Les actes ne trompent pas et le constat est sans appel : le récent abandon de la loi de programmation énergie et climat (LPEC) constitue un recul inexcusable, privant la France d’une feuille de route cruciale pour réduire ses émissions de gaz à effet de serre et accélérer sa transition vers les énergies renouvelables. Cette décision irresponsable signifie non seulement plus d’un an de perdu dans la lutte contre le dérèglement climatique, mais elle témoigne également du mépris total et inquiétant du gouvernement envers le pouvoir législatif, censé être souverain sur les grandes orientations stratégiques en matière climatique et énergétique.

Sacrifices, reculs et renoncements

La très attendue Loi d’orientation agricole s’avère être une défection supplémentaire, favorisant de manière flagrante l’industrialisation de notre agriculture au détriment d’un modèle respectueux de l’environnement et allant à contresens de ses objectifs initiaux en matière de renouvellement des générations et de transition agroécologique. Sous l’influence de puissants lobbys agricoles, le gouvernement a fait le choix de sacrifier la santé des écosystèmes, des populations et des paysans en premier lieu, sans jamais s’attaquer aux causes profondes du mal-être paysan. En cédant aux manœuvres de la FNSEA, le gouvernement d’Emmanuel Macron compromet tout bonnement l’avenir des générations futures en perpétuant un modèle agricole insoutenable.

Le terrain agricole a été le lieu d’autres reculs catastrophiques, sur fond de crise, actant une politique réactionnaire qui aura des conséquences réelles sur la santé des agriculteurs et des consommateurs et pour l’avenir de notre agriculture : mise à l’arrêt du plan Ecophyto (qui visait à réduire de 50 % l’usage des pesticides d’ici à 2030) sous couvert de changement de son indicateur d’évaluation, placement sous tutelle des préfets des agents de l’Office français de la biodiversité, entrave aux recours juridique face aux projets de méga-bassine ou d’élevage industriel, rehaussement des seuils des élevages industriels pour réduire la quantité des fermes-usines soumises à une enquête d’évaluation systématique. C’est sans compter aussi sur le soutien du gouvernement à une procédure d’urgence européenne visant à réviser la Politique agricole commune pour la dépouiller de ses avancées environnementales. Au lieu de se pencher sur l’amélioration réelle et profonde des revenus des agriculteurs par la mise en place effective de prix planchers, de proposer un plan ambitieux de renouvellement des générations et un accompagnement fort vers la transition agroécologique, le gouvernement a acté des reculs historiques et gravissimes pour l’écologie.

Le gouvernement a fait le choix de sacrifier la santé des écosystèmes, des populations et des paysans, sans jamais s’attaquer aux causes profondes.

Comment ne pas mentionner également les multiples renoncements récents sur d’autres enjeux environnementaux, tout aussi scandaleux et inquiétants, que sont la baisse de 1 milliard d’euros sur les crédits alloués à MaPrimeRénov’, pilier indispensable pour la rénovation des logements, notamment des passoires énergétiques ; la suppression de 400 millions d’euros de crédits sur le fonds vert qui aurait permis aux collectivités territoriales de rénover leurs bâtiments publics ; ou encore de 340 millions dans les transports, mettant un frein au développement de transports publics en alternative à la voiture.

Enfin, c’est sans compter les annonces qui n’auront même pas eu le temps de voir le jour, comme l’abandon du Pass Rail qui aurait pu renforcer la démocratisation du train ou l’arrêt prématuré du dispositif de leasing social de véhicules électriques pour les populations les plus modestes. Sur les transports encore, l’un des secteurs qui tarde le plus à être décarboné suivant le dernier rapport du Citepa (le Centre interprofessionnel technique d’études de la pollution atmosphérique), comment justifier le démantèlement de Fret SNCF prévu pour décembre 2024, et l’abandon de 23 sillons parmi les plus rentables qui va conforter le transport routier de marchandises ?

Les Français sont prêts à en faire plus, sous réserve d’être accompagnés

Ces régressions sont une trahison de la parole politique. Il est facile de se défausser sur le manque d’acceptabilité sociale de la transition et de faire peser la responsabilité sur la population qui ne serait pas prête aux changements. Rien n’est plus faux et tous les sondages depuis des mois concordent : les Françaises et les Français font des efforts et sont prêts à en faire davantage, sous réserve qu’ils soient accompagnés pour le faire (financièrement mais aussi par la disponibilité d’infrastructures adaptées) et que les principaux responsables de la crise paient en premier la facture.

Fidèle à sa doctrine ultralibérale, le président s’obstine à les protéger et renvoie aux calendes grecques toutes mesures qui iraient vers plus de justice sociale : il balaie ainsi d’un revers de main la proposition d’ISF climatique pourtant soutenue de toutes parts, comme dans le rapport Pisani-Ferry Mahfouz, il renâcle à taxer les plus gros pollueurs comme TotalEnergies et cède aux injonctions de la FNSEA, chantre d’une agriculture industrielle, socialement et écologiquement délétère.

Faute de courage politique pour répartir de façon plus juste les efforts, le pouvoir trahit ses engagements et nourrit la montée du vote populiste.

Au lieu de construire une vision d’avenir porteuse d’espoir et d’amélioration du confort de vie que peut apporter la transition écologique, il ne cesse de conspuer les organisations environnementales en brandissant le spectre d’une écologie soi-disant « punitive » ou « brutale ». Alors que la France se réchauffe bien plus vite que la moyenne à l’échelle planétaire et que des inondations meurtrières se sont multipliées sur notre territoire, rappelons l’évidence : la brutalité est du côté du plus haut niveau de l’État qui a abandonné toute ambition réelle en matière écologique, toute volonté d’enclencher les transformations si nécessaires. Faute de courage politique pour répartir de façon plus juste les efforts et accompagner les plus vulnérables, le pouvoir non seulement trahit ses engagements mais nourrit incontestablement la montée du vote populiste ou l’abstention aux prochaines élections.

À voir également sur Le HuffPost :

LUDOVIC MARIN / AFP

La présidente du groupe Renew Europe et candidate aux élections européennes Valerie Hayer et Emmanuel Macron, à Bruxelles, le 17 avril 2024.

POLITIQUE – Une rencontre symbolique, à quelques semaines des élections européennes. Emmanuel Macron s’est affiché pour la première fois mercredi 17 avril au côté de la candidate de son camp aux européennes, Valérie Hayer, qui peine à imprimer sa marque face à son rival d’extrême-droite, Jordan Bardella.

Le chef de l’État était attendu à la traditionnelle réunion du groupe centriste Renew, à Bruxelles, avant l’ouverture d’un sommet européen. Il a finalement surtout discuté devant les caméras avec la cheffe des eurodéputés Renew, inconnue du grand public jusqu’à ce qu’elle soit propulsée fin février à la tête de la liste Renaissance.

Tous deux ont échangé quelques minutes, tantôt absorbés, tantôt souriants, Emmanuel Macron, très attendu par son camp dans la campagne, faisant pour la circonstance un premier pas dans cette direction. « On s’organise, on a la bonne candidate (..) On a surtout les bonnes idées, celles qui se sont mises en place en Europe ces dernières années », a alors lancé le président, interpellé par un journaliste.

En quelques mots, le président a ensuite déroulé comme un slogan de campagne – « une Europe forte, une France forte, dans une Europe plus forte et plus juste » – avant de se livrer à une attaque en règle contre le Rassemblement national, favori des sondages. « Je pense qu’il y a beaucoup de peurs, d’inquiétudes dans le moment que nous vivons et que ces colères profitent toujours aux réponses les plus simplistes », a-t-il lancé.

Une séquence postée par l’Élysée, puis supprimée

La séquence, postée par l’Élysée sur X, a aussitôt suscité la colère des Insoumis qui ont annoncé la saisie de la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques. « L’utilisation des moyens de l’Élysée pour faire la campagne de la liste soutenue par le président de la République est contraire aux règles de financement électorales », a déclaré le coordinateur de La France insoumise Manuel Bompard sur X. L’Élysée a depuis supprimé son post.

La liste Renaissance reste largement distancée dans les sondages par celle du RN, conduite par Jordan Bardella, omniprésent depuis des semaines et qui ne cesse de creuser l’écart. Avec 16 % d’intentions de vote, elle est en outre désormais talonnée par celle du PS-Place Publique (14 %), emmenée par Raphaël Glucksmann, selon un sondage Toluna-Harris Interactive paru mercredi.

« Il y a aujourd’hui une espèce d’hypocrisie du débat et j’espère qu’en rentrant dans les prochaines semaines dans celui-ci, cette hypocrisie sera levée », a lâché Emmanuel Macron. Le camp présidentiel est suspendu à cette entrée en campagne pour donner un nouvel élan à Valérie Hayer et tenter de réduire son handicap entre le RN et la gauche. Emmanuel Macron doit, selon son entourage, prononcer un discours sur l’Europe la semaine prochaine, probablement à La Sorbonne comme en 2017 où il avait tracé une feuille de route ambitieuse pour l’Europe.

Donner réponse aux critiques de l’extrême-droite

Le chef de l’État pourrait aussi s’impliquer sous d’autres formes, dans des réunions publiques, des interviews, des déplacements emblématiques, sur la réindustrialisation ou la défense européenne par exemple, même si rien ne semble arrêté à cette heure. Dans l’immédiat, l’impatience grandit dans son camp devant la lenteur à entrer dans l’atmosphère : la liste de Valérie Hayer n’est toujours pas dévoilée, et la stratégie pour rattraper le retard sur Jordan Bardella reste floue.

L’extrême droite accuse justement Emmanuel Macron de piétiner l’Europe pour mieux en engranger les « dividendes » et d’entretenir une certaine ambiguïté vis-à-vis de la Russie. S’ils étaient au pouvoir, « ils auraient soigné (le Covid) à l’hydroxychloroquine, pris le vaccin russe » et « l’Ukraine aurait déjà été abandonnée », a répondu le président de la République depuis Bruxelles.

Pour autant, les annonces « anxiogènes » sur les déficits publics ou la réforme de l’assurance-chômage pourraient aussi s’avérer coûteuses en voix, à droite comme à gauche. Emmanuel Macron fait de son côté le pari que la campagne ne démarrera réellement que dans la dernière ligne droite, un mois avant le scrutin du 9 juin. En d’autres termes : rien ne sert de courir, il faut partir à point.

À voir également sur Le HuffPost :

Capture d’écran ministère de l’Intérieur

À l’occasion d’un déplacement en Guadeloupe, le ministre de l’Intérieur Gérald Darmanin a imposé un couvre-feu aux mineurs à Pointe-à-Pitre.

DÉLINQUANCE – « On a entendu l’appel des élus. » Le ministre de l’Intérieur Gérald Darmanin s’est engagé, ce mercredi 17 avril au soir en Guadeloupe, à ce que « l’État ne laisse pas faire une délinquance de plus en plus en jeune et de plus en plus armée ». Pour cela, il a ordonné l’instauration pour deux mois d’un couvre-feu visant les mineurs de moins de 18 ans à Pointe-à-Pitre, la sous-préfecture du département ultramarin. Une manière de répondre à l’appel à l’aide des responsables locaux face à ce qui est qualifié de « flambée de la délinquance ».

« Nous sommes très marqués par le fait que les mineurs sont extrêmement nombreux dans la délinquance malheureusement, en Guadeloupe en général et à Pointe-à-Pitre en particulier », a déclaré Gérald Darmanin face à la presse. Avant de préciser que cette mesure entrera en application « à partir du début de semaine prochaine » et sera effective chaque soir à partir de 20 heures, comme vous pouvez le voir dans la vidéo ci-dessous. Pour ceux qui contreviendraient, ils seront « interpellés et exposés à des sanctions ».

Dans une rhétorique qui fait écho à celle du Premier ministre Gabriel Attal (qui se déplace justement ce jeudi matin en banlieue parisienne sur le thème de l’autorité), Gérald Darmanin a notamment ciblé les parents, tenant « à rappeler à chacun son rôle de parent : on ne peut pas laisser des enfants de 12, 13, 14 ans circuler avec des armes à 22 heures dans la rue pour s’en prendre à des touristes, à des policiers, à des passants ».

Un accent mis sur la lutte contre la circulation des armes

En parallèle, « à l’image de ce qui se fait dans l’Hexagone », le locataire de la place Beauvau a également réclamé aux forces de l’ordre des « opérations place nette » visant tout particulièrement le trafic d’armes. Pour ce faire, des gendarmes mobiles venus de Hyères doivent tout particulièrement aider à « ratisser rue par rue les squats, les endroits de deal, les nourrices où l’on entrepose de la drogue… ».

Le ministre de l’Intérieur a fait cette annonce après une réunion avec la ministre déléguée chargée des Outre-mer Marie Guévenoux, le Préfet et le maire de Pointe-à-Pitre.

Gérald Darmanin, qui est arrivé mercredi soir en Guadeloupe pour une visite de deux jours, a commencé ce déplacement en allant à la rencontre « des policiers et des gendarmes qui mènent » ces opérations « place nette », a-t-il indiqué sur le réseau social X.

Ces derniers mois, Pointe-à-Pitre (qui comptait 14 500 habitants en 2020) a largement nourri la chronique des faits divers. En mars, une commerçante y a été tuée lors d’un braquage. Puis des touristes en croisière ont été blessés à l’arme blanche par une femme atteinte de troubles psychiatriques.

À voir également sur le HuffPost :

BERTRAND GUAY / AFP

Gabriel Attal à l’Assemblée natioanle le 3 avril 2024. s

POLITIQUE – Pas « de belles paroles, de grandes tirades ou de beaux discours » mais « des actes rapides et concrets ». Voici ce que déclarait le Premier ministre Gabriel Attal le 30 janvier dernier dans sa déclaration de politique générale. Après avoir célébré ses 100 jours à Matignon ce mercredi 17 avril, il va procéder lui-même à un premier bilan.

Pas moins de quatre rendez-vous sont prévus : un discours à Viry-Châtillon ce jeudi matin sur le thème de « l’autorité » avant une longue interview sur BFMTV dans la soirée, puis deux déplacements à Valence samedi et Nice lundi autour des thèmes de l’ordre et de la jeunesse. Une marotte pour le chef de gouvernement, passé brièvement par l’Éducation nationale qui, dès sa nomination le 9 janvier, a dit sa volonté « d’emmener l’école avec lui à Matignon ».

Depuis, l’omniprésent Gabriel Attal a multiplié déplacements et annonces dans tous les domaines, de l’agriculture à l’éducation en passant par le budget, au risque parfois d’éclipser certains de ses ministres. Le tout pour des résultats contestés. Sa cote de popularité s’en ressent et chute de 6 points entre janvier et avril, selon le baromètre YouGov pour Le HuffPost. Et la course d’obstacles est encore devant lui.

Autorité, scolarité et bilan mitigé

La première échéance n’est pas calendaire mais a été fixée par Attal lui-même. Avec son fameux « Tu casses, tu répares ; tu salis, tu nettoies ; tu défies l’autorité, on t’apprend à la respecter », le Premier ministre a établi la notion régalienne de sécurité comme une de ses priorités. Mais la concrétisation tarde.

Ce 17 avril, le Garde des Sceaux Éric Dupond-Moretti a évoqué sans détailler un projet de loi « concernant la façon dont on doit appréhender les mineurs qui commettent des actes de délinquance » avec un volet éducatif et un autre répressif. « Nous allons venir en aide aux parents qui sont dépassés. En revanche, nous allons faire en sorte de sanctionner les parents défaillants », assure-t-il. Les travaux d’intérêt éducatif pour les mineurs délinquants de moins de 16 ans annoncés par Gabriel Attal en janvier pourraient y figurer. Mais selon le calendrier communiqué en mars, le texte n’arrivera pas avant la mi-mai au Parlement.

En parallèle, le Premier ministre a été confronté à deux drames qui ont remis la violence à l’école sur le devant de la scène. Le premier avec la violente agression de Samara devant son collège de Montpellier. Le second s’est soldé par la mort de Shemseddine, 15 ans, passé à tabac près de son collège à Viry-Châtillon. Tout en refusant de faire un lien direct avec l’école, Emmanuel Macron a dit sa volonté de « protéger » ce « sanctuaire » d’une « forme de violence désinhibée chez les plus jeunes ».

De quoi mettre la pression sur son Premier ministre qui se sait attendu au tournant et qui se rend donc ce jeudi matin à Viry-Châtillon pour un discours sur « l’autorité ». Son déplacement comportera un volet judiciaire et un autre sur « le rôle de l’école », notamment avec la question des internats. Ses deux déplacements post-100 jours seront consacrés aux mêmes sujets, avec la possible généralisation des « forces d’action républicaine » dans les quartiers.

L’« arme anti-Bardella » enrayée

Le couperet du deuxième défi de Gabriel Attal tombera le 9 juin. Alors que la liste de Jordan Bardella caracole en tête des sondages, le camp présidentiel persiste dans sa stratégie d’installer un duel unique avec les représentants de l’extrême droite. Et Gabriel Attal, personnalité médiatique habituée des punchlines, était tout désigné pour le rôle. Il s’y est employé avec application : à Lille, lors du lancement de campagne de Valérie Hayer le 9 mars puis à chaque fois qu’il en a l’occasion, y compris dans l’enceinte de l’Assemblée nationale où il s’est offert une tribune en solitaire chaque mercredi.

Las, cette méthode divise au sein du camp présidentiel. « Je ne crois pas que la solution (pour faire progresser la liste Hayer, ndlr) soit de faire du Rassemblement national le seul sujet de la campagne électorale », glissait le président du MoDem François Bayrou le 10 mars sur BFMTV, y voyant plutôt un « cadeau ».

Cent jours après l’arrivée de celui qui était vu comme « l’arme anti-Bardella », les résultats ne sont pas là : la liste de Valérie Hayer n’a pas connu la dynamique espérée et reste en deçà des 20 % quand Jordan Bardella dépasse les 30, selon notre compilateur de sondages. Le tout suivant des trajectoires qui s’éloignent inexorablement.

Il reste moins de 50 jours à Gabriel Attal pour faire monter sa candidate. Faute de quoi, le chef de la majorité devra (en partie) assumer la défaite de son camp, plus ou moins retentissante selon l’écart avec l’extrême droite et avec les 22,4 % de 2019.

Budget, censure et majorité éparpillée

Le dernier défi est le plus grand pour le Premier ministre, qui y risque son poste. Il tient en trois lettres et quatre chiffres : PLF 2025. Avec des comptes publics dans le rouge et des économies de 20 milliards à trouver, l’automne budgétaire s’annonce compliqué. Les arbitrages sur le budget 2025 sont attendus entre début juin et mi-juillet, pour une rédaction dans l’été et une présentation au Parlement à partir d’octobre.

Mais les difficultés pourraient arriver avant l’été si les oppositions décidaient de sanctionner l’absence de projet de loi de finance rectificative. « Les chiffres actuels sont tellement différents de ce qui a été annoncé qu’on ne peut pas attendre la fin de l’année pour voter sur la politique budgétaire », estime Éric Coquerel. Le président LFI de la Commission des finances est rejoint dans son analyse par les autres forces de gauche et par le groupe Liot, au centre du jeu. Cela pourrait passer par le dépôt d’une motion de censure, arme que Les Républicains menacent eux aussi une nouvelle fois d’actionner. Lors de l’examen de la réforme des retraites en mars 2023, Élisabeth Borne avait sauvé son poste à neuf voix, une marge qui ne résisterait pas cette fois à une coalition des oppositions.

Et même s’il sauve son poste, Gabriel Attal restera confronté aux divisions de sa majorité, que les questions budgétaires ont remis en lumière. La réforme de l’assurance-chômage brusque la gauche de son camp quand la taxation des superprofits (défendue par le MoDem et évoquée Yaël Braun-Pivet) est rejetée par son aile droite.

Conscient du péril, Gabriel Attal a lancé une mission composée de parlementaires des trois groupes de la majorité pour discuter de « la taxation des rentes ». « On doit surtout avancer de manière coordonnée et cohérente, c’est l’objet de cette mission », a-t-il déclaré aux élus en l’annonçant le 2 avril. C’est aussi son objectif à lui.

À voir également sur Le HuffPost :

POLITIQUE – Pas un jour, ou presque, sans que la campagne des européennes ne s’arrête sur elle. La juriste franco palestinienne, Rima Hassan, en septième position sur la liste de Manon Aubry, est au cœur de plusieurs polémiques. Dernière tempête politique et médiatique à laquelle elle a été mêlée : l’annulation d’une conférence portant sur l’« actualité en Palestine », prévue ce jeudi 18 avril.

L’Université de Lille au sein de laquelle devait se tenir le colloque piloté par la candidate insoumise et Jean-Luc Mélenchon (au lendemain d’un meeting commun à Roubaix), a annoncé sa décision ce mercredi.

Renaissance, LR et RN appelaient depuis plusieurs jours à annuler l’évènement. Ils regrettaient que la situation d’Israël soit écartée pour se concentrer uniquement sur le sort de Gaza et de la Palestine. Même le socialiste Jérôme Guedj avait interpellé Rima Hassan et pointé du doigt sur X (ex-Twitter) « le signal » envoyé avec « le logo Palestine libre englobant Israël ».

« Les conditions ne sont plus réunies pour garantir la sérénité des débats » a justifié l’université tandis que la France insoumise a décidé de déplacer le débat dans un autre lieu.

Bien qu’elle ne soit pas assurée d’être élue le 9 juin prochain (en 2019, la France insoumise n’avait eu que six élus), la jeune femme est l’une des principales incarnations de la campagne du mouvement de Jean-Luc Mélenchon. Une stratégie risquée mais assumée comme nous l’expliquons dans la vidéo en tête d’article que nous avions publiée pour la première fois en mars.

La jeune femme de 31 ans, est militante pro palestinienne, connue et médiatisée. Elle est née et a vécu pendant dix ans un camp de réfugiés syrien avant d’arriver en France. Elle s’exprime publiquement depuis plusieurs années pour visibiliser la cause palestinienne.

La polémique qui a tout lancé

Elle figure même dans le classement de Forbes France parmi les « 40 femmes de l’année 2023 ». En apprenant la nouvelle, l’animateur Arthur s’en était pris à elle en la taxant d’antisémite. Ses détracteurs l’accusent de légitimer l’attaque du Hamas le 7 octobre, s’appuyant sur un extrait vidéo, depuis supprimé, du média en ligne Le Crayon. À la question « Le Hamas mène une action légitime », elle répondait « vrai ».

Dans la majorité et même à gauche, les critiques fusent. Le président des députés Renaissance à l’Assemblée, Sylvain Maillard a qualifié de « honte absolue » le choix de cette candidate estimant que c’était ce que la France insoumise avait fait « de plus exécrable ». Secrétaire général du Parti communiste, Fabien Roussel avait aussi estimé que Rima Hassan « porte un projet qui n’est pas porteur d’une solution politique et de paix ».

Quelques jours plus tard, la candidate insoumise avait clarifié ses propos indiquant sur France Inter le 19 mars avoir « des propos ont été extrêmement clairs. Depuis le 7 octobre, sur une condamnation des attaques du Hamas, que par ailleurs j’ai qualifié très tôt d’attaque terroriste ». Insuffisant pour ramener de la sérénité autour de sa candidature.

À voir également sur Le HuffPost :

SARAH STIER / Getty Images via AFP

Le pivot des Toronto Raptors Jontay Porter (à gauche de l’image) écope de la plus sévère sanction possible pour avoir livré des informations sur lui et son équipe à des parieurs.

BASKET – Mauvaise nouvelle pour les Toronto Raptors. Dans le championnat masculin de basket américain, le joueur canadien Jontay Porter a écopé de l’une des plus sévères sanctions infligée par la NBA à un sportif ce mercredi 17 avril : l’exclusion à vie.

En cause ? Le joueur de 24 ans a été reconnu coupable d’avoir fourni des informations à des parieurs sur les matches de son équipe. Mais ce n’est pas tout, puisque l’enquête récemment ouverte par la National Basketball Association atteste que le joueur des Raptors a lui-même effectué des paris sportifs sur des rencontres, dont certaines de son équipe.

Dans un document rendu public ce mercredi, la NBA indique que le basketteur a donc enfreint les règles de la ligue en divulguant des informations confidentielles à des parieurs et en « limitant sa propre participation à un ou plusieurs matches à des fins de paris et en pariant sur des matchs de la NBA ». Ce qui est formellement interdit, comme dans la très grande majorité des sports de haut niveau.

Pris la main dans le sac

Parmi les faits relevés par la NBA pour infliger cette sanction, elle note un match du 20 mars, durant lequel Jontay Porter a livré des indications sur son état de santé à une personne qu’il savait être parieur. Un autre parieur en lien avec le sportif américain avait déposé un pari en ligne de 80 000 dollars en comptant sur le fait que Jontay Porter serait sous-performant durant cette rencontre qui opposait l’équipe de Toronto aux Kings de Sacramento.

Avec un gain potentiel d’1,1 million de dollars à la clé, le joueur avait alors affirmé qu’il se sentait mal. Ce qui lui a permis de jouer seulement trois minutes. « En raison de l’activité de pari et des actions inhabituelles du joueur », le pari 80 000 dollars avait été gelé et n’a donc jamais été payé.

Mais la NBA a d’autres exemples sous le coude pour justifier sa décision. Et cite pour cela la période de janvier à mars 2024, durant laquelle le natif de Columbia a parié à 13 reprises sur des matches de NBA grâce au compte d’un « associé ». Certains rencontres impliquaient d’ailleurs les Raptors, même si lui ne jouait pas avec son équipe. La somme des gains s’élevait à 54 094 dollars, dont près de 22 000 dollars de gains nets. Ce que le joueur n’a finalement jamais touché après avoir été pris la main dans le sac.

Dans son communiqué, la ligue indique toutefois que les investigations restent ouvertes et pourraient encore mener à de nouvelles conclusions. « Les violations flagrantes de nos règles de jeu par Jontay Porter conduisent à lui infliger la punition la plus sévère », a d’ailleurs réagi Adam Silver, grand patron de la NBA.

À voir également sur Le HuffPost :

Olivier Faure, premier secrétaire du PS (à gauche) et Jean-Luc Mélenchon, leader de LFI (à droite)

POLITIQUE – L’embrouille dans l’embrouille. La conférence « actualité en Palestine » de Jean-Luc Mélenchon et Rima Hassan prévue ce jeudi 18 avril à l’Université de Lille n’aura finalement pas lieu. Plusieurs responsables de droite et du camp macroniste plaidaient pour son annulation, le tout « sous l’impulsion du député PS Jérôme Guedj » fustige de son côté LFI. Les Socialistes s’en défendent.

« Contrairement à ce que dit le communiqué LFI, je n’ai jamais demandé l’interdiction de la conférence de Lille. Je dis même que chacun peut faire campagne. J’ai pointé le problème du logo et de son message » a clarifié l’élu partisan de la solution à deux États sur X (ex-Twitter). Le 15 avril interrogé sur Sud Radio à ce sujet, il s’inquiétait non pas de la conférence en tant que telle mais de l’utilisation du logo « Palestine libre » et de sa carte n’affichant pas Israël.

Guedj responsable ?

Sous ce tweet, le député LFI Antoine Léaument, s’est empressé de lui répondre : « Non Jérôme, n’inverse pas les rôles : c’est toi qui as lâché les chiens de garde sur une petite association étudiante ». De même Mathilde Panot, la présidente du groupe LFI à l’Assemblée nationale a écrit : « Vous avez crié avec les loups (…). Cette annulation, Jérôme Guedj, vous en êtes aussi responsable ».

Le député insoumis du Nord Ugo Bernalicis est même allé jusqu’à dresser un parallèle entre Jérôme Guedj et des personnalités politiques de droite voire d’extrême droite. « De Spillebout à Zemmour en passant par Bertrand, Guedj et CNews en continu, leurs abjectes attaques ont eu raison des libertés universitaires et de la liberté d’expression » s’est-il indigné.

Dans la foulée, Olivier Faure, le premier secrétaire du PS s’est fendu d’une réponse sur X : « Pour les socialistes l’université est le lieu privilégié du débat par lequel se forgent l’esprit critique et la conscience humaine. Aucune interdiction n’a été demandée par le PS. Polémique vaine ». Une polémique qui intervient dans un contexte déjà tendu entre LFI et le PS déjà avec les élections européennes.

À voir également sur Le HuffPost :

VANO SHLAMOV / AFP

Des manifestants devant le Parlement géorgiens protestent contre un texte ressemblant à une loi répressive russe, le 17 avril 2024.

INTERNATIONAL – « Non à la loi russe ! » Des milliers de personnes ont manifesté ce mercredi 17 avril en Géorgie contre le vote en première lecture d’un texte sur l’« influence étrangère », comparé à une loi russe répressive sur les « agents de l’étranger » et vu comme un obstacle aux ambitions européennes de ce pays du Caucase.

Le projet de loi, à l’origine de rassemblements massifs depuis le début de la semaine, vient de franchir une étape législative majeure en recevant l’aval des députés du parti du Rêve géorgien, au pouvoir, au cours d’un vote boycotté par l’opposition.

Deux autres lectures devraient suivre, un processus qui pourrait prendre des semaines, d’autant que la présidente géorgienne Salomé Zourabichvili, proeuropéenne et en conflit avec le gouvernement, pourrait ensuite mettre son veto.

Avec cette loi, la Russie persécute les voix dissidentes

Les députés proches du pouvoir disposent cependant d’une majorité suffisante pour le surmonter. Selon ses détracteurs, cette législation est liberticide et pourrait menacer le rapprochement de la Géorgie, une ex-république soviétique, avec l’Union européenne.

Dans la soirée, des milliers de manifestants ont bloqué la circulation sur l’artère principale de la capitale Tbilissi, devant le parlement, où des centaines de policiers antiémeutes avaient été dépêchés. Des vidéos et photos ont circulé sur les réseaux sociaux, comme vous pouvez le voir ci-dessous.

« Non à la loi russe ! », ont clamé les participants, tandis que résonnaient les notes de l’hymne national géorgien et de l’Ode à la joie, un des symboles de l’Europe. Ils étaient environ 20 000 à protester.

Le texte est comparé à la législation russe sur les « agents de l’étranger » utilisée par le Kremlin depuis 2014 pour persécuter les voix dissidentes, les ONG et les médias indépendants.

« Triste journée pour la Géorgie »

« C’est une triste journée pour la Géorgie car notre gouvernement a fait un pas de plus vers la Russie et loin de l’Europe », a estimé une manifestante, Makvala Naskidachvili. « Mais je suis aussi heureuse de voir une telle unité au sein de la jeunesse », a ajouté cette femme de 88 ans. Ces jeunes « sont de fiers Européens et ne laisseront personne gâcher leur rêve européen. »

Lundi et mardi, d’autres rassemblements avaient été organisés. La police antiémeutes avait pourchassé certains manifestants dans les rues étroites autour du parlement, brutalisant ou arrêtant certains. Des médias géorgiens ont assuré que leurs journalistes avaient aussi été malmenés par les forces de l’ordre.

Si le projet de loi est voté, les organisations qui reçoivent plus de 20 % de leur financement de l’étranger seront obligées de s’enregistrer en tant qu’« organisations poursuivant les intérêts d’une puissance étrangère », sous peine d’amendes.

L’intégration dans l’UE menacée

L’UE, qui a accordé en décembre à la Géorgie le statut de candidat, a demandé l’abandon du texte, estimant qu’il va à l’encontre du programme de réformes que ce pays doit entreprendre pour progresser sur la voie de l’adhésion. Le gouvernement géorgien assure pour sa part que le texte vise uniquement à plus de « transparence » dans le financement des organisations.

La Géorgie a pour objectif depuis des années d’approfondir ses relations avec les Occidentaux mais le parti au pouvoir est accusé de vouloir, au contraire, rapprocher ce pays de 3,7 millions d’habitants de la Russie.

Lundi, des députés du pouvoir et de l’opposition en étaient venus aux mains au cours d’un échange sur le texte, provoquant une bagarre dans l’hémicycle. Une première mouture de ce projet de loi avait été abandonnée en mars 2023 après des manifestations massives de protestation qui avaient été dispersées par la police au moyen de gaz lacrymogène et de canons à eau.

À voir aussi sur Le HuffPost :

CLIMAT – Des centres commerciaux inondés, un aéroport qui ressemble désormais plus à une piscine et des rues transformées en fleuves. Au lendemain des pluies records qui se sont abattues sur les Émirats arabes unis dans la nuit de mardi, Dubaï est paralysée par des inondations spectaculaires ce mercredi 17 avril.

Trois autres pays du Golfe subissent également de fortes inondations : Bahreïn, le Qatar et Oman, où 18 personnes ont péri. Pourtant ce genre de phénomène est particulièrement rare dans la région, connue pour son climat subtropical aride. Les Émirats arabes unis ont ainsi indiqué ne pas avoir connu des précipitations aussi abondantes depuis 75 ans.

Un an et demi de pluie en 24 heures

Comment expliquer une telle catastrophe ? « Quatre systèmes orageux massifs et très actifs se sont succédé, notamment aux abords de Dubaï qui a recueilli un cumul de pluie de + de 150 mm en 24 heures, exceptionnel pour cette région », a indiqué sur X (ex-Twitter) l’observatoire français des orages Keraunos.

« Il est tombé en une seule journée l’équivalent d’une année et demie de pluie », résume le climatologue américain Colin McCarthy, dans un post sur le même réseau social. Cette quantité dépasse en effet de loin les précipitations annuelles moyennes de 95 millimètres enregistrées à la station météo de l’aéroport international de Dubaï.

Pire encore, dans la ville d’Al Ain, à une centaine de kilomètres au sud de Dubaï, il est tombé « 254,8 mm de précipitations en moins de 24 heures », a indiqué le Centre national de météorologie des Émirats arabes unis (CNM), qui a qualifié cet événement d’« exceptionnel dans l’histoire climatique du pays ».

Des pluies « rendues plus fortes » par le changement climatique

Pour Friederike Otto, maître de conférences en sciences du climat au Grantham Institute de l’Imperial College de Londres, il est probable que le réchauffement climatique ait joué un rôle dans cet évènement météorologique. « Il est très probable que les pluies meurtrières et destructrices à Oman et Dubaï aient été rendues plus fortes par le changement climatique provoqué par l’homme », a-t-il déclaré auprès de l’AFP.

S’il est encore trop tôt pour lier les deux phénomènes, les gouvernements émirati et omanais avaient averti précédemment que le changement climatique risquerait d’entraîner davantage d’inondations. Plus encore, dans son rapport le plus récent, le GIEC exprime clairement que « l’influence humaine, en particulier les émissions de gaz à effet de serre, est probablement le principal moteur de l’intensification observée à l’échelle mondiale des fortes précipitations sur les régions terrestres » ces dernières années.

Anticiper l’intensification générale des catastrophes naturelles

Problème : le réchauffement climatique n’engendre pas seulement des pluies plus intenses. Selon les résultats les plus récents du GIEC, il a aussi des conséquences sur la fréquence et l’intensité d’un large ensemble de catastrophes naturelles : les fortes précipitations, les crues fluviales, les tempêtes, y compris les ouragans pour ce qui concerne leur fréquence seulement, les canicules et les épisodes de sécheresse.

Ainsi, si l’on prend l’exemple des Émirats arabes unis, l’année 2024 est déjà marquée par une pluviométrie record, mais le pays a également récemment enregistré l’année la plus sèche de son histoire, avec seulement 40 mm de précipitations en 2021. Face à cette sécheresse et pour pallier son climat aride exacerbé par le changement climatique, Abou Dabi a relancé ces dernières années ses recherches dans le champ de la géo-ingénierie, et même mené des expérimentations d’ensemencement des nuages, ce qui permet de générer de la pluie sur commande.

Cette solution reste très controversée : la méthode n’est pas encore complètement au point, très énergivore et ses conséquences sont incertaines. En revanche, la communauté scientifique s’accorde sur deux axes pour faire face au changement climatique. D’abord réduire le problème à la source en réduisant les émissions de gaz à effet de serre, ce qui s’applique particulièrement aux pays pétroliers comme les Émirats arabes unis. Ensuite, adapter les territoires pour les rendre résilients : ici par exemple équiper Dubaï d’un meilleur réseau d’évacuation des eaux pluviales ou créer des zones « éponges » autour et en dessous des bâtiments.

À voir également sur Le HuffPost :