Marie Toussaint, tête de liste des Ecologistes aux Européennes, est entrée officiellement samedi en campagne avec un premier meeting à Paris où elle a fait vibrer “la corde sensible” et appelé à “écouter les pulsations du vivant”, avec pour défi de gagner en notoriété.

Largement inconnue du grand public, elle a créé la surprise en proposant lors de son meeting qu’elle voulait “différent”, une séance de “Booty Therapy”, sorte de danse du fessier, qui a fait se déhancher, avec plus ou moins de bonne volonté, la cheffe des écologistes Marine Tondelier, le sénateur Yannick Jadot, le maire de Grenoble Eric Piolle ou encore la députée Sandrine Rousseau, dans la salle de l’Elysée Montmartre.

Respectée en interne pour son combat au sein de “l’Affaire du siècle”, qui a fait condamner l’Etat français en 2021 pour ses manquements dans la lutte contre le réchauffement climatique, l’eurodéputée a choisi de mener une “campagne sensible”.

Samedi, elle a invité les militants à “écouter les pulsations du vivant”, c’est-à-dire “comprendre que la vie est un miracle fragile, qui ne tient, en somme, qu’au frottement des ailes d’une abeille”.

A plus de six mois des élections européennes, prévues en juin 2024, ce premier meeting était un défi: “Chez les écologistes, c’est une élection à part entière, aussi importante que la présidentielle”, justifie Marie Toussaint, pour expliquer ce départ en campagne précoce.

Le parti, qui a refusé de faire une liste commune Nupes, au grand dam de La France insoumise, ambitionne un meilleur score que la liste de Yannick Jadot en 2019 (13,5%). Les sondages créditent aujourd’hui la liste de Marie Toussaint de 8 à 10% des intentions de vote.

A 36 ans, l’eurodéputée élue en 2019 doit surtout se faire connaitre, alors qu’elle ne bénéficie pas de la même surface médiatique que son prédécesseur.

Manière de se démarquer, Marie Toussaint prône la “douceur” en politique.

“Il n’y a pas de meilleur moment pour la douceur que quand la violence étend un voile spectral sur notre avenir”, a-t-elle justifié devant quelques 850 militants.

“Mais ça ne veut pas dire tendre l’autre joue”, a-t-elle précisé à la presse, après avoir été huée aux journées d’été de La France insoumise par des militants réclamant une liste commune de la gauche aux européennes.

C’est surtout face à “l’alliance de la droite et de l’extrême droite” contre l’écologie, qu’elle se prépare.

“Vent de face”

“Contrairement à 2019, où on avait de l’espoir, “aujourd’hui on fait campagne avec le vent de face”, a prévenu cette juriste de formation.

Elle dénonce “la propagande mensongère” des droites qui “font croire que les classes populaires et rurales sont contre l’écologie”.

Pour elle, “l’enjeu, c’est: +est-ce qu’on se met en capacité de défendre la vie humaine sur terre?+”, insiste-t-elle, au moment où la Commission européenne a décidé de renouveler pour 10 ans l’autorisation du glyphosate, herbicide controversé classé cancérigène probable.

“C’est pas les écologistes qui agitent les peurs. Nous on dit: il y a des réponses, ce qui n’est pas le cas des droites et d’Emmanuel Macron”, souligne l’eurodéputée qui n’a pas digéré que le chef de l’Etat ait réclamé en mai dernier une “pause sur les règlementations environnementales” au niveau européen.

Celle qui s’est distinguée au Parlement européen par son combat pour la reconnaissance de l’écocide, a été désignée tête de liste en juillet dernier, devant l’ex-secrétaire national du parti David Cormand.

Elle a tout de suite posé les jalons de son projet: faire adopter un “traité environnemental européen” et “faire de la lutte contre la pauvreté la colonne vertébrale de l’Europe”, via un droit de “véto social”, qui consiste à “étudier l’impact de chaque projet sur les 10 ou 20% les plus pauvres”.

Dans ce souci de défendre justice sociale et justice environnementale, elle a fait intégrer sur la liste écologiste l’ex-gilet jaune Priscillia Ludoski, avec qui elle a publié un livre, mais aussi Amine Kessaci, président de l’association marseillaise Conscience. Deux symboles pour elle de l’écologie de la France périphérique et des quartiers.

Instigateur d’une liste “rurale” pro-chasse aux élections européennes, le lobbyiste Thierry Coste a beau braconner depuis trente ans dans les sphères du pouvoir, il affirme être resté “un vrai mercenaire”, ni téléguidé par l’Elysée, ni affilié aux élites parisiennes qu’il dit exécrer.

Ne le cherchez pas sur les photos. “Normal, c’est moi qui les fait”, glisse l’homme de l’ombre. “L’avantage, c’est que personne ne peut savoir si j’étais là ou pas”. Mais alors, à quoi bon revendiquer des liens avec la Russie de Poutine, la Turquie d’Erdogan et quelques potentats africains ?

L’intrigue est un métier. A 68 ans, Thierry Coste y façonne encore son mythe. Identifié de longue date comme porte-parole des lobbys de la chasse et des armes, deux “passions” qui valent bien de se faire des ennemis. La cible se moque des critiques: “J’en ai rien à foutre qu’on pense que je suis un salaud, ça ne m’a jamais nuit”.

Les affaires ne s’embarrassent pas de morale. Un coup pour les nitrites, l’autre contre les néonicotinoïdes, des contrats dans l’éolien, avec des fonds de pensions… “Je suis un vrai mercenaire”, assume le franc-comtois, fils de militaire qui raconte s’être infiltré à l’Assemblée muni des “cartes de collaborateur” des ex députés Maxime Gremetz et Thierry Mariani, entre autres.

Œcuménique, il se vante d’avoir conseillé les quatre derniers présidents de la République. Sans vergogne? “Je ne suis pas un type versatile”, simplement “toujours celui qui aide à gagner”, fanfaronne-t-il, regard perçant et sourire carnassier à l’appui.

Forcément, sa proximité avec le pouvoir nourrit les soupçons sur cette “Alliance rurale” qu’il fomente depuis des mois, à l’affût derrière le patron des chasseurs Willy Schraen en tête de liste.

Une initiative “poussée en sous-main par Emmanuel Macron”, selon le vice-président du Rassemblement national, Sébastien Chenu, qui dénonce une “manipulation” pour empêcher son parti “de faire 30%” et d’écraser la concurrence au scrutin du 9 juin prochain.

“Tout faux”, dément M. Coste, qui soutient que l’idée lui est venue au printemps, après le succès inespéré d’une manifestation pour les traditions taurines à Montpellier, puis la percée spectaculaire du parti des agriculteurs aux élections provinciales néerlandaises.

“Tireur de sang-froid”

“Ça n’avait strictement rien à voir avec Macron”, insiste-t-il, même s’il a “bien sûr” fait savoir dès avril au chef de l’Etat qu’il “consult(ait) pour une liste”. De la même manière qu’il dit avoir ensuite averti Eric Ciotti et Jordan Bardella. Sans que personne ne cherche à le dissuader, car “personne n’ose me mettre de bâton dans les roues”.

La crainte est un atout. Chacun garde en mémoire la démission fracassante de l’ex-ministre de l’Ecologie Nicolas Hulot, écoeuré mi-2018 par la présence du lobbyiste lors d’une réunion sur la chasse à l’Elysée. “Il a pété un câble à cause de moi, mais ça faisait un moment qu’il avait envie de partir”, minimise le fauteur de trouble, qui n’en est pas à son premier trophée.

Il y a un quart de siècle déjà, il orchestrait l’improbable irruption du mouvement “Chasse, pêche nature et traditions” et de son leader Jean Saint-Josse aux européennes de 1999 (6,77%), puis à la présidentielle de 2002 (4,23%). Campagnes dirigées à l’époque contre “un ennemi fort”, l’ex-patronne des Verts Dominique Voynet.

Le sénateur François Patriat, qui le fréquente depuis cette époque et l’a introduit auprès d’Emmanuel Macron, connait bien l’animal. “C’est un manipulateur, un tireur de sang-froid”, qui “sent bien” qu’il y a “un vote rural à récupérer”.

Dans quel but? “Mener la bataille des normes” contre la technocratie, répond le stratège, qui vient de publier un essai dénonçant “le plan secret de nos élites contre le monde rural”. Titre trompeur, choix de l’éditeur, aucun complot n’étant révélé au fil de ces 240 pages autobiographiques.

L’ouvrage permet toutefois d’afficher ses distances: “Je ne vis pas avec ce monde-là”, clame l’ex-paysan qui a “gagné peu d’argent pendant longtemps” et savoure désormais son “train de vie conséquent”. Un comble pour l’ancien syndicaliste agricole, revenu du trotskisme dont il prétend n’avoir “gardé que les méthodes”. Et un goût prononcé pour l’ambiguïté: “J’ai toujours été un peu Machiavel”.

Emmanuel Macron espérait s’appuyer sur la “dynamique” de la trêve entre Israël et le Hamas pour promouvoir les positions françaises et esquisser “le jour d’après” la guerre, mais son arrivée à la COP28 à Dubaï a coïncidé avec la reprise des hostilités.

Il a donc haussé le ton samedi avec une vigueur inédite à l’égard de la stratégie israélienne, lors d’un déplacement qui illustre une fois de plus la complexité, pour le président français, à trouver comment peser dans cette crise internationale majeure.

Dans son allocution après l’attaque d’une violence inédite menée le 7 octobre par le mouvement islamiste palestinien sur le sol israélien, il avait lui-même défendu le droit d’Israël à “éliminer” le Hamas, mais à condition de préserver les civils. A présent, il met ouvertement en doute “l’objectif” de guerre actuel d’Israël.

“La destruction totale du Hamas”, voulue par le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, “est-ce que quelqu’un pense que c’est possible?”, a lancé le chef de l’Etat devant la presse à Dubaï. “Si c’est ça”, l’objectif, “la guerre durera dix ans”, a-t-il prévenu, appelant les autorités d’Israël à le “préciser”.

Alors que l’armée israélienne a repris le pilonnage de la bande de Gaza après une semaine de trêve, Emmanuel Macron a martelé qu’il fallait “redoubler d’efforts pour parvenir à un cessez-le feu-durable” pour faciliter l’aide humanitaire et “obtenir la libération de tous les otages encore détenus par le Hamas”, dont potentiellement quatre Français.

Samedi soir, il doit faire escale au Qatar pour un dîner avec cheikh Tamim ben Hamad Al-Thani, l’émir de ce pays au coeur des négociations pour la trêve et la libération d’otages.

“La bonne réponse contre un groupe terroriste n’est pas de supprimer l’intégralité d’un territoire ou de bombarder l’intégralité des capacités civiles”, a-t-il encore insisté, estimant que la “sécurité durable” d’Israël ne pourrait être garantie si elle “se fait au prix des vies palestiniennes, et donc du ressentiment de toutes les opinions publiques dans la région”.

Est-ce la teneur de ses entretiens en marge du sommet de l’ONU sur le climat, avec le président israélien Isaac Herzog et plusieurs dirigeants arabes, qui l’ont poussé à durcir le ton comme jamais depuis le 7 octobre?

Une tournée plus vaste au Moyen-Orient avait un temps été envisagée. Au final, la présence de nombreux acteurs à la COP a convaincu l’Elysée d’en faire un rendez-vous climatico-diplomatique d’envergure.

Mais l’ambition initiale a été en partie contrariée.

Stratégie brouillée

L’influent prince héritier saoudien, Mohammed ben Salmane, qui y avait donné rendez-vous à Emmanuel Macron, n’est finalement pas venu aux Emirats voisins. Et une rencontre espérée de plusieurs dirigeants arabes réunis simultanément autour du président français, qui aurait pu décupler son message, n’a pas pu se tenir.

Quant à Benjamin Netanyahu et au président de l’Autorité palestinienne, Mahmoud Abbas, ils n’étaient pas à Dubaï, et aucune étape en Israël ou à Ramallah n’est au programme.

“La France, Macron, n’arrivent pas à véritablement trouver leur place dans cette crise”, estime Agnès Levallois, de l’Institut de recherche et d’études sur la Méditerranée et le Moyen-Orient.

Selon elle, le président a perdu un peu de son crédit en lançant fin octobre à Jérusalem, sans avoir préparé le terrain, l’idée d’enrôler les pays arabes dans une coalition internationale contre le Hamas. Puis, après avoir été critiqué pour un alignement trop net en faveur d’Israël, son appel à “arrêter” de bombarder des civils a pu tendre ses relations avec le chef du gouvernement israélien.

Une recherche d’équilibre “au gré des réactions” qui brouille sa stratégie, déplore la chercheuse.

Emmanuel Macron est désormais face à deux difficultés.

Côté israélien, les diplomates français ne cachent pas leur inquiétude au sujet d’opérations militaires qui visent aussi le sud de la bande de Gaza, contrairement aux engagements en faveur de zones “sûres” pour les civils.

Parallèlement, la France recherche la formule pour renforcer une Autorité palestinienne vacillante afin qu’elle puisse, le moment venu, assumer le contrôle de Gaza.

Mais dans les deux cas, les moyens de pression font défaut. Quant à la solution à deux Etats défendue avec ténacité par Paris, nul ne connaît vraiment le chemin pour y parvenir.

“Tout seul, Emmanuel Macron ne peut pas y arriver”, note Agnès Levallois. “En revanche, l’Europe dispose de leviers. On a une vraie carte européenne à jouer”, ajoute-t-elle, regrettant qu’elle soit à ce stade inexistante.

Jean-Luc Mélenchon a jugé samedi que la reprise des bombardements israéliens à Gaza présentait “tous les indices d’une volonté génocidaire” et estimé qu’Emmanuel Macron “ne pesait plus” malgré ses appels renouvelés à “un cessez-le-feu durable”.

“Nous sommes extrêmement alarmés du fait que la reprise des bombardements signifie une étape d’aggravation de la guerre et présente tous les indices d’une volonté génocidaire”, a déclaré le leader insoumis, juste avant le début, à Paris, d’une “Marche pour la paix et la justice” en soutien aux Palestiniens.

“M. Netanyahou avait demandé à la population de Gaza de se diriger du nord vers le sud, et maintenant que la population se trouve dans le sud, c’est là qu’ont lieu les bombardements”, a dénoncé M. Mélenchon.

Le triple candidat à la présidentielle, présent à la manifestation avec de nombreux députés insoumis, a aussi souligné qu’il était “mort autant de monde en 42 jour de bombardements à Gaza qu’il en est péri pendant les quatre ans du siège de Sarajevo” de 1992 à 1996. Le gouvernement du Hamas a fait part d’un bilan de plus de 15.000 morts, quand le siège de la capitale de Bosnie avait engendré environ 12.000 morts civiles.

Alors que le président Emmanuel Macron, a appelé samedi à Dubaï à “redoubler d’efforts pour parvenir à un cessez-le-feu durable” dans la bande de Gaza, M. Mélenchon s’est montré dubitatif.

“Tant mieux s’il appelle au cessez-le-feu durable”, a-t-il dit, mais “son point de vue n’importe pas beaucoup, là-bas et ici”.

“Peut-être qu’il fait ce qu’il peut mais je crois hélas que ça ne pèse plus. Ce qui pèse c’est nous, les opinions publiques”, a-t-il insisté.

“Ce sont les opinions publiques mondiales qui sont la principale défense des pauvres palestiniens de Gaza”, a-t-il affirmé.

La cheffe des écologistes Marine Tondelier, également présente à la manifestation avec plusieurs élus EELV, a assuré qu’Emmanuel Macron avait réussi, “entre le 12 octobre” et “le 30 novembre”, date de deux de leurs rencontres, “à s’embrouiller avec tous les pays de la zone” au Proche-Orient, et en France à décevoir “le CRIF, les défenseurs de la Palestine et les défenseurs de la paix”.

Elle a réclamé, dans une tribune cosignée avec le député insoumis François Ruffin et l’ex-président de Médecins sans frontières, Rony Brauman, “l’entrée de la Cour pénale internationale à Gaza”.

Environ 350 élus régionaux, départementaux, métropolitains et municipaux de Gironde ont dénoncé “l’asphyxie financière” des collectivités et réclamé davantage “d’autonomie” pour “le maintien d’un service public de proximité”, lors d’un rassemblement samedi à Bordeaux.

Réunis dans le hall du conseil départemental, ces élus, en majorité PS, EELV ou LR, ont signé une lettre destinée au président Emmanuel Macron appelant à “des transferts de compétences clairs, assortis de moyens permettant une réelle autonomie politique locale” pour aboutir “à un véritable contrat girondin” – au sens historique du terme.

Selon ces élus, parmi lesquels figurait le sénateur MoDem Alain Cazabonne, les collectivités sont au bord de “l’asphyxie financière”: les communes n’ont plus comme ressource fiscale “que la taxe sur le foncier bâti”, les départements subissent la baisse des recettes de droits de mutation, avec la crise immobilière, et les régions ont “doublé leur endettement” en quatre ans, au gré “des crises successives”.

Pour Jean-Luc Gleyze, président socialiste du conseil départemental de la Gironde, “les communes, les départements, les régions sont en souffrance”. Au niveau du département, “pour compenser tout ce que nous exerçons” sur la compétence solidarités, “il nous manque 1,8 milliard d’euros sur six années, ce sont des sommes faramineuses”, a-t-il ajouté.

“Nous voulons des recettes stables pour financer les missions de solidarité qui sont les nôtres”, comme l’aide aux personnes âgées, handicapées, en insertion ou la protection de l’enfance, a martelé l’élu, déplorant l’absence de leviers fiscaux pour son institution et la compensation financière “insuffisante” de l’État.

En octobre 2018, plusieurs centaines d’élus girondins de tous bords avaient organisé une mobilisation similaire pour dénoncer un projet de fusion entre département et métropole, quelques mois avant son abandon.

Le député Sacha Houlié (Renaissance) a estimé samedi qu’il était “temps de voter” la loi immigration, adoptée dans la nuit en commission à l’Assemblée et attendue le 11 décembre dans l’hémicycle, insistant sur la “popularité” et “l’utilité” des mesures prévues.

“Toutes les mesures sont populaires, tous les Français les attendent”, a plaidé sur France 2 le président de la Commission des lois, insistant notamment sur les dispositions concernant “la régularisation des travailleurs dans les métiers en tension que les Français comprennent”. Ces sans-papiers, “ils les voient au quotidien. Ils ont recours à leurs services”, a-t-il fait valoir.

“Donc maintenant, je pense qu’il est temps de voter”, a exhorté M. Houlié en fixant un horizon à Noël, alors que le texte doit arriver dans l’hémicycle de l’Assemblée à partir du 11 décembre et qu’il faudra encore que députés et sénateurs s’entendent sur une version commune.

Car le Sénat avait adopté en novembre le projet de loi, mais dans une version remaniée et durcie, que les députés ont largement détricotée en commission.

M. Houlié, qui a dirigé les débats jusqu’à l’adoption du texte à 2H du matin, s’est réjoui de l’accord trouvé en commission grâce principalement aux voix de la majorité présidentielle et du groupe indépendant Liot.

“Peut-être que les parlementaires ont aussi vu qu’il n’y avait pas lieu de s’opposer et donc que devant l’évidence, devant l’utilité de toutes ces mesures, devant le fait qu’aucune personnalité politique avant nous n’avait réussi à agir de la sorte, eh bien il fallait peut être nous laisser faire”, a-t-il avancé.

Quant à la droite, qui a fixé de nombreuses lignes rouges sur ce projet de loi, “il faudra peut-être qu’elle siège un peu plus qu’elle ne l’a fait en commission”, a taclé M. Houlié, relevant qu’”à l’exception de deux de ses députés, tous les cadres qui défilent sur les plateaux télé n’étaient pas très présents”.

Et si faute d’accord politique final à l’Assemblée, le gouvernement devait activer l’arme constitutionnelle du 49.3 pour faire adopter le texte ? “Ce n’est pas idéal”, a convenu M. Houlié, mais “pas de pudeur sur cette utilisation”.

Marie Toussaint, tête de liste des Ecologistes aux Européennes, entre officiellement samedi en campagne avec un premier meeting à Paris où elle entend faire vibrer “la corde sensible” et “parler du vivant”, avec pour défi de gagner en notoriété.

Largement inconnue du grand public mais respectée en interne pour son combat au sein de “l’Affaire du siècle”, qui a fait condamner l’Etat français en 2021 pour ses manquements dans la lutte contre le réchauffement climatique, l’eurodéputée veut mener une “campagne sensible”.

L’intitulé et l’affiche de son premier meeting, organisé à l’Elysée Montmartre, donnent le ton: “Pulsations, meeting pour le vivant”, avec une photo de la candidate yeux fermés, sur fond rouge. “Au moins, ça fait parler. Des gens m’ont dit: +ça m’a fait vibrer+”, sourit l’élue.

A plus de six mois des élections européennes, prévues en juin 2024, ce premier meeting est un défi: “Chez les écologistes, c’est une élection à part entière, aussi importante que la présidentielle”, justifie Marie Toussaint, pour expliquer ce départ en campagne précoce.

Le parti, qui a refusé de faire une liste commune Nupes, au grand dam de La France insoumise, ambitionne un meilleur score que la liste de Yannick Jadot en 2019 (13,5%). Les sondages crédite aujourd’hui la liste de Marie Toussaint de 8 à 10% des intentions de vote.

A 36 ans, l’eurodéputée élue en 2019 doit surtout se faire connaitre, alors qu’elle ne bénéficie pas de la même surface médiatique que son prédecesseur. “Mais Manon Aubry (tête de liste LFI en 2019, ndlr), personne ne la connaissait non plus”, rétorque-t-elle.

Pour mobiliser derrière elle “les militants écologistes, les amoureux de la nature, les associations et ONG”, elle veut donc faire “quelque chose de différent”, prônant la “douceur” en politique. “Mais ça ne veut pas dire tendre l’autre joue”, insiste-t-elle, après avoir été huée aux journées d’été de La France insoumise par des militants réclamant une liste commune de la gauche aux européennes.

C’est surtout face à “l’alliance de la droite et de l’extrême droite” contre l’écologie, qu’elle se prépare.

“vent de face”

“Contrairement à 2019, où on avait de l’espoir, aujourd’hui on fait campagne avec le vent de face”, souligne cette juriste de formation.

Elle dénonce “la propagande mensongère” des droites qui “font croire que les classes populaires et rurales sont contre l’écologie”. Un message adressé notamment au patron des chasseurs Willy Schraen, qui conduira la liste “Alliance rurale” aux Européennes.

Pour elle, “la préoccupation de l’écologie est partout”. “L’enjeu, c’est: +est-ce qu’on se met en capacité de défendre la vie humaine sur terre?+”, insiste-t-elle, au moment où la Commission européenne a décidé de renouveler pour 10 ans l’autorisation du glyphosate, herbicide controversé classé cancérigène probable.

“C’est pas les écologistes qui agitent les peurs. Nous on dit: il y a des réponses, ce qui n’est pas le cas des droites et d’Emmanuel Macron”, souligne l’eurodéputée qui n’a pas digéré que le chef de l’Etat ait réclamé en mai dernier une “pause sur les règlementations environnementales” au niveau européen.

Celle qui s’est distinguée au Parlement européen par son combat pour la reconnaissance de l’écocide, a été désignée tête de liste en juillet dernier, devant l’ex-secrétaire national du parti David Cormand.

Elle a tout de suite posé les jalons de son projet: faire adopter un “traité environnemental européen” et “faire de la lutte contre la pauvreté la colonne vertébrale de l’Europe”, via un droit de “véto social”, qui consiste à “étudier l’impact de chaque projet sur les 10 ou 20% les plus pauvres”.

Dans ce souci de défendre justice sociale et justice environnementale, elle a proposé d’intégrer sur la liste écologiste l’ex-gilet jaune Priscillia Ludoski, avec qui elle a publié un livre, mais aussi Amine Kessaci, président de l’association marseillaise Conscience. Deux symboles pour elle de l’écologie de la France périphérique et des quartiers.

Le conseil fédéral d’EELV doit se prononcer samedi sur ces candidatures d’ouverture.

Le leader de La France insoumise Jean-Luc Mélenchon a évoqué samedi son “immense dégoût”, face aux manifestations de l’ultradroite en France jugeant notamment que Gérald Darmanin n’avait “rien fait”, contre “la reconstitution” du mouvement d’extrême droite Génération identitaire dissous en mars 2021.

Un rassemblement à l’appel d’un groupuscule de l’ultradroite (Les Natifs) en hommage au jeune Thomas tué lors d’une fête de village dans la Drôme a réuni vendredi soir environ 200 personnes place du Panthéon à Paris, où il a pu se tenir après la suspension de l’arrêté préfectoral d’interdiction.

“C’est l’hiver, il fait froid, de pauvre gens grelottent (…), c’est l’hiver et les fascistes manifestent bras tendus, vociférant, menaçant tout le monde, et surtout ceux qui n’ont à leurs yeux pas la bonne couleur de peau ou la bonne qualité de cheveux”, a souligné sur France Inter Jean-Luc Mélenchon.

“Comment se fait-il qu’il y ait dans notre pays des organisations qui puissent s’en prendre aux personnes, faire acte public de racisme, qui puissent faire des saluts nazis et le reste?”, s’est-il interrogé. “Ces gens, on sait qui c’est”, a-t-il insisté, “c’est reconstitution de ligue dissoute”.

Pour lui, le ministre de l’Intérieur Gérald Darmanin “n’a rien fait. Le groupe Génération identitaire a été dissous et s’est reconstitué. Comment se fait-il que ces gens soient en mesure d’organiser une manifestation de cette nature, c’est ça le vrai problème”.

Il a refusé de critiquer pour autant la décision du tribunal administratif, en rappelant que la justice avait pu “autoriser”, “à la dernière minute” certaines “manifestations en défense de la population de Gaza” qui avaient été frappées d’interdiction préfectorale.

“On dit des fois dans des manifestations de gauche il y a des violences, mais ce sont des violences sur les biens et en dehors de la volonté des organisateurs”, a-t-il par ailleurs relevé.

Enfin il a souligné que les insoumis payaient “cher cette forme de banalisation de l’extrême droite”, soulignant qu’il avait “fait l’objet de deux tentatives d’assassinat”. “Nous sommes dix à vivre sous menaces de mort, et trois ont été agressés dans la rue”, a-t-il ajouté.

L’influente agence de notation S&P Global Ratings “a décidé de maintenir” la note de la dette de la France, s’est réjoui vendredi soir le ministre de l’Economie Bruno Le Maire, mais cette note reste sous perspective négative faisant courir le risque d’une dégradation ultérieure.

S&P clôt les revues d’automne des grandes agences de notation pour la France. La note AA qu’elle lui donne actuellement est équivalente au Aa2 de Moody’s. Fitch est un cran en dessous avec AA-, après avoir abaissé la note en avril.

Mais là où Moody’s attribue une perspective “stable” à sa note, S&P a une perspective négative aux allures d’épée de Damoclès.

Vendredi, cette épée ne s’est pas abattue sur les finances publiques françaises, malgré un contexte de taux d’intérêt élevés.

S&P indique vendredi anticiper “une diminution de la dette publique en pourcentage du PIB à partir de 2025, quoique très progressivement”, et estime que “la répercussion de la hausse des coûts d’emprunt due aux taux d’intérêt élevés sera progressive”.

Les experts de l’agence estiment toutefois qu’il existe toujours “des risques importants qui pourraient, s’ils se réalisaient, réduire encore davantage la flexibilité budgétaire de la France”, citant par exemple des “conditions de financement plus strictes” ou “une fragmentation politique accrue” qui compliquerait la mise en oeuvre des politiques.

“Plus que jamais, nous restons déterminés à réduire les dépenses publiques et à accélérer le désendettement de la France”, a réagi Bruno Le Maire sur X (ex Twitter), jugeant qu’il en allait “de notre indépendance et du respect de nos engagements nationaux et européens”.

A ses yeux, le maintien de la note de la France est une décision “cohérente avec les choix du gouvernement en matière de finances publiques”.

“Je prends le maintien de la note de la France comme un signal positif, qui nous encourage à garder le cap sur notre trajectoire de finances publiques”, a de son côté réagi dans un communiqué le député (Renaissance) Jean-René Cazeneuve, rapporteur général du budget.

Malgré une contraction de 0,1% de l’activité économique de la France au troisième trimestre, M. Le Maire continue de tabler sur une croissance de 1% cette année, puis de 1,4% en 2024.

“Parole crédible”

Dans un contexte d’économie européenne au ralenti, le consensus des économistes pour la croissance de la France n’est qu’à 0,8% pour 2024, et a été rejoint mercredi par l’OCDE, qui prévoyait encore 1,2% en septembre.

En juin, S&P avait prévenu des “risques” sur l’exécution des objectifs budgétaires, et donc sur la capacité de réduire une dette de plus de 3.000 milliards d’euros, dont le remboursement annuel deviendra le premier poste de dépenses de l’Etat en 2027, devant l’Education.

Dans une note diffusée plus tôt vendredi, la banque italienne UniCredit estimait que S&P pouvait laisser son évaluation inchangée pour l’heure “afin d’évaluer le résultat des examens de dépenses publiques récemment lancés par le gouvernement avec l’objectif de réduire pour de bon les dépenses publiques”.

“Les réformes des retraites et du travail ont plu à l’agence de notation”, relevait également Eric Dor, directeur des études économiques à l’IESEG School of Management.

Toutefois “même si la France maintenait une note AA cette fois, le risque resterait d’une dégradation ultérieure”, observait-il, par exemple si l’endettement n’est pas réduit assez rapidement.

La Commission européenne a prévenu en novembre que la France risquait de ne pas être dans les clous en 2024, et une peu glorieuse procédure de déficit excessif pourrait viser le pays en juin prochain.

M. Le Maire avance actuellement des propositions pour assurer le plein emploi et alléger les dépenses publiques, comme l’abaissement de la durée d’indemnisation des chômeurs de plus de 55 ans. Selon un conseiller gouvernemental, une dégradation équivaudrait à “une remise en cause du bilan sur la politique économique de la France”.

od-mpa-els-cda-sac/uh/nth

Le rassemblement à l’appel d’un groupuscule de l’ultradroite en hommage au jeune Thomas tué lors d’une fête de village dans la Drôme a réuni vendredi soir environ 200 personnes place du Panthéon à Paris, où il a pu se tenir après la suspension de l’arrêté préfectoral d’interdiction.

Quelque 200 personnes étaient présentes selon l’association Les Natifs, à l’origine du rassemblement. Outre des prises de parole, les manifestants ont scandé des slogans tels que “justice pour Thomas”, ce jeune de 16 ans mortellement agressé à Crépol, et “Français, réveille toi, tu es ici chez toi”, sous haute surveillance policière, a constaté une journaliste de l’AFP.

“Je suis scandalisé par la manifestation à Paris. Le préfet de police sur mon instruction l’avait interdite, la justice l’a autorisée”, a réagi le ministre de l’Intérieur Gérald Darmanin, dans la nuit à l’Assemblée, à la toute fin de l’examen en commission du projet de loi immigration.

Parmi les manifestants était présent Jean-Yves Le Gallou, ancien député européen et ancien membre du FN (ex-RN).

Le préfet de police de Paris Laurent Nuñez avait annoncé mercredi soir sa décision d’interdire ce rassemblement, susceptible de générer des troubles à l’ordre public en raison “des propos tenus qui sont des propos d’incitation à la haine et à la violence”.

Mais le tribunal administratif a suspendu l’arrêté préfectoral vendredi soir, quelques minutes avant sa tenue, au motif qu’il s’agissait d’une “atteinte grave à la liberté de manifester”.

“Les juges des référés considèrent que n’apparaît pas suffisant le risque que la tenue de la manifestation déclarée porte atteinte au respect de la dignité de la personne humaine et que soient commises des infractions pénales pour justifier l’interdiction prononcée par le préfet de police”, a expliqué le tribunal dans un communiqué.

Soulignant que ce rassemblement avait pour “objet de rendre hommage à Thomas”, les juges des référés ont conclu que “l’interdiction prononcée port(ait), compte tenu de son caractère disproportionné, une atteinte grave et manifestement illégale à la liberté de manifestation”.

Interrogé par l’AFP, le porte-parole des Natifs, Antoine, qui n’a pas souhaité donné son nom de famille, a assuré que le but de la manifestation était “de rassembler les personnes qui ont été choquées” par la mort de Thomas “et dénoncer le laxisme juridique” qui ne permet pas de “dissuader les agresseurs de recommencer”.

Selon lui, les dizaines de militants de la mouvance identitaire, cagoulés, qui s’étaient retrouvés samedi soir à Romans-sur-Isère “pour en découdre”avec les jeunes du quartier de la Monnaie, dont seraient issues certaines des personnes impliquées dans la mort de Thomas, “c’est l’expression d’une colère, mais ce n’est pas la bonne”.

Le rassemblement à Paris s’est dispersé peu après 20H00, a constaté la journaliste de l’AFP.

sm-al-sc-parl/rr