EYAD BABA / AFP

Des tentes d’abri érigées près des bâtiments effondrés dans le camp de réfugiés palestiniens de Bureij, dans le centre de la bande de Gaza, le 1er octobre 2024.

INTERNATIONAL – Un an après le massacre du 7 octobre en Israël et le début de la guerre à Gaza, le monde assiste impuissant au désastre, qui s’étend désormais au Liban et menace d’embraser tout le Proche-Orient. Malgré un bilan humain terrifiant, aucun signe de trêve n’est en vue entre Israël et le Hamas palestinien, en dépit des efforts acharnés depuis un an des médiateurs américains, qataris et égyptiens.

Gaza, Israël, Liban, Cisjordanie… Le HuffPost fait le point sur tous les chiffres-clés à connaître après un an de guerre au Proche-Orient, qui traduisent le chaos actuel dans la région. Ces chiffres sont les derniers connus, dont certains datent parfois de cet été, mais la plupart de la dernière semaine de septembre et de début octobre.

• 1205 victimes dans l’attaque du 7 octobre

L’attaque du 7 octobre a entraîné la mort de 1 205 personnes côté israélien, principalement des civils, selon un décompte de l’AFP basé sur les chiffres officiels israéliens à fin septembre, qui incluent les otages tués en captivité. Selon l’armée israélienne, à fin septembre, 348 de ses soldats ont été tués dans la campagne militaire sur Gaza depuis le début de l’offensive au sol le 27 octobre.

• 41 802 morts à Gaza

Le bilan humain de la riposte immédiatement lancée par Israël est très lourd. Les derniers chiffres annoncés par le ministère de la Santé du Hamas le 4 octobre faisaient état de 41 802 morts (essentiellement des civils) et 96 844 blessés dans le territoire palestinien.

• 97 otages

Toujours à fin septembre, sur les 251 otages israéliens capturés par le Hamas le 7 octobre, 97 sont toujours détenus à Gaza, dont 33 que l’armée israélienne déclare morts.

• 9360 roquettes tirées

• Selon le gouvernement israélien au 27 septembre, 9 360 roquettes ou missiles ont été tirés sur Israël en près d’un an. D’après une data visualisation (ci-dessous) de Bloomberg s’appuyant sur les chiffres de l’Armed Conflict Location and Event Data (ACLED), Israël a tiré en moyenne depuis le 8 octobre 2023 150 roquettes ou missiles par semaine ciblant le Hezbollah libanais dans le sud du Liban.

• 80 % de la population gazaouie déplacée

Sur les 2,4 millions d’habitants vivant à Gaza, 1,9 million de personnes, soit 80 % de la population, ont été déplacées selon un décompte de l’ONU au 3 juillet.

• 163 778 bâtiments détruits à Gaza

Les deux tiers des bâtiments de l’enclave palestinienne ont été détruits ou endommagés, ont annoncé le 30 septembre les Nations unies, se basant sur des images de très haute résolution collectées les 3 et 6 septembre. « Ces 66 % des bâtiments endommagés dans la bande de Gaza correspondent à 163 778 structures au total », a-t-il été précisé, dont 36 611 pour la ville de Gaza (700 000 habitants en temps normal).

• 100 000 personnes ont fui le Liban

Au 30 septembre, 100 000 personnes avaient fui vers la Syrie suite aux frappes aériennes israéliennes sur le Liban, indiquait l’agence de l’ONU pour les réfugiés (HCR), un chiffre qui avait doublé en deux jours. Le 27 septembre, un représentant du HCR avait indiqué que la proportion était de 80 % de Syriens rentrant dans leur pays pour 20 % de Libanais fuyant le leur. Au 4 octobre, plus de 2 000 personnes ont été tuées au Liban sur les 12 derniers mois écoulés. Parmi elles, environ un millier l’ont été depuis le 23 septembre 2024, date à laquelle le conflit a redoublé d’intensité avec Israël et les frappes majeures et régulières contre le Hezbollah, jusqu’à la capitale Beyrouth.

À voir également sur Le HuffPost :

ANDRES LARROVERE / AFP

Hugo Auradou et Oscar Jegou quittant la maison dans laquelle ils avaient été assignés à résidence à Mendoza, en Argentine, le 12 août 2024.

ARGENTINE – Vers la fin des charges pesant contre Hugo Auradou et Oscar Jegou ? Le parquet de Mendoza, où est instruite l’enquête visant les deux rugbymen français accusés de viol aggravé en Argentine, s’est prononcé ce vendredi 4 octobre pour un non-lieu.

« La défense a demandé le non-lieu devant le parquet, et le parquet soutient le non-lieu et demande une audience auprès du juge », a déclaré à l’AFP Martin Ahumada, porte-parole du parquet de Mendoza.

Le non-lieu sera examiné lors d’une audience à huis clos fixée au 18 octobre par le juge chargé du dossier, a-t-il précisé.

La plaignante a évoqué « une violence terrible »

Hugo Auradou et Oscar Jegou, tous deux âgés de 21 ans, sont inculpés de viol aggravé car commis en réunion pour des faits présumés survenus dans la nuit du 6 au 7 juillet dans une chambre d’hôtel de Mendoza, où le XV de France venait de jouer un test-match contre l’Argentine.

Les deux joueurs affirment depuis le début que les relations sexuelles avec la plaignante, rencontrée en boîte de nuit, étaient consenties. Et ils nient toute violence, alors que l’avocate de la plaignante a évoqué « une violence terrible », qui a vu sa cliente « sauvagement battue ».

D’abord détenus puis placés en résidence surveillée, ils ont été libérés mi-août, puis autorisés à quitter l’Argentine dans l’attente de la fin de l’instruction. Ils ont regagné la France le 4 septembre, et ont repris depuis l’entraînement dans leurs clubs.

Hugo Auradou doit retrouver la compétition samedi en Top 14 où il devrait être titulaire avec son club de Pau en déplacement à Perpignan.

À voir également sur Le HuffPost :

Rien 100 Rien

Le quadruple album 13 organisé Vol. 2 est sorti ce 4 octobre.

MUSIQUE – La bande est de retour et elle est « encore plus organisée ». Quatre ans après le premier volume de la compilation 13 Organisé, Jul et sa clique ont remis ça. Le rappeur a rassemblé quelque 160 artistes marseillais dans un album aux dimensions exceptionnelles. Résultat : quatre disques pour un total de 34 chansons dont plusieurs freestyles collectifs. C’est très long, trop peut-être à lire les internautes.

Mental 13, Bande Organisée 2, Sous le Soleil, Faya, Affaire Classée ou encore Remontada. Voilà les titres que les amateurs de rap peuvent retrouver dans 13 Organisé Vol.2. Comme on peut le voir en observant l’intégralité de la playliste sur la plateforme de streaming Spotify, cela représente un total d’écoute de 3 h 56. Une durée conséquente, qu’ont largement commentée les utilisateurs de X.

Comme l’a souligné un internaute, cette durée s’explique par le nombre de chansons d’une part, mais également par la durée des fameux freestyles. Il y en a neuf, dont certains très longs. Par exemple, le numéro 8, auquel ont participé Badjoe, Panther, Ti Chacal, Bino, Eska, Zamdane, Seven G FAYV, Le Youss et Sirine LV dure 13 minutes et 29 secondes. En comparaison, le premier volume de 13 Organisé sorti en 2020 ne durait « que » 1 h 32.

Le phénomène 13 Organisé

Comme cela avait également été le cas la première fois, 13 Organisé Vol.2 est également assorti d’un maillot de foot. 13 marques marseillaises parmi lesquelles Jacquemus, Shark ou encore Kaporal y ont contribué. Les bénéfices tirés des ventes de ce maillot seront reversés à une association caritative. Un maillot qu’on peut d’ailleurs voir dans le clip de Bande organisée 2, qui cumule déjà plus de 11 millions de vues.

Le quadruple album sorti ce vendredi 4 octobre a le même objectif que le premier volume, paru en 2020 : offrir de la visibilité aux artistes originaires de Marseille qui ne bénéficient pas de la même notoriété que Jul, et faire rayonner la scène rap de la cité phocéenne. Cette fois encore, les bénéfices seront reversés à parts égales à tous les artistes qui ont contribué au projet.

Avec ce deuxième volume, Jul et les artistes du collectif espèrent un succès similaire à celui du premier album. À l’époque, celui-ci avait été tiré, du moins en partie, par le titre Bande organisée (avec Jul, SCH, Kofs, Naps, Soso Maness, Elams, Solda, Houari), qui avait été très rapidement certifié single de diamant. L’album avait été certifié double disque de platine moins de trois mois après sa sortie. C’est Marseille bébé.

À voir également sur Le HuffPost :

INSOLITE – Vous l’avez peut-être vu passer sur votre fil de suivi X (ex-Twitter) ce vendredi 4 octobre. Depuis quelques jours, les détournements d’une tirade de Francis Huster inondent le réseau social. Dans un extrait qui date de mars 2022, le comédien monologue avec véhémence sur l’inaction de Joe Biden et du pape François face à l’invasion Russe en Ukraine. Et cela a largement inspiré les internautes, comme vous pouvez le voir dans notre vidéo en tête d’article.

Dans cette tirade, qui est tirée d’un épisode de mars 2022 de l’émission Les chemins de la philosophie, présentée par Adèle Van Reeth sur France Culture, le comédien français accusait le président des États-Unis de « déshonorer l’Amérique ». Il renchérissait sur le fait que « Jamais John Fitzgerald Kennedy n’aurait laissé faire ça ». Mais Joe Biden n’était pas le seul à être accusé, le pape François étant lui aussi coupable d’après Francis Huster de « rester au Vatican au lieu d’aller à Kiev et de dire “TUEZ-MOI ! Je représente le Christ !” ».

Près de trois ans plus tard, un internaute a redécouvert l’extrait en question et l’a repartagé. La publication (que vous pouvez voir ci-dessus) est devenue virale et cumule actuellement plus de 6 millions de vues. Depuis, les détournements affluent, dans la communauté du jeu vidéo tout d’abord, insérant le monologue de Francis Huster dans la radio d’Adibou, le faisant réciter aux personnages non-joueurs de GTA ou remplaçant les annonces du Joker dans Batman Arkham Asylum.

Le phénomène s’est étendu à d’autres univers, et on entend les répliques du comédien français prononcées par Cartman de la série d’animation South Park, lors d’un discours du manga L’Attaque des Titans ou encore au moment du fameux coup de fil du film d’horreur Scream.

Les internautes redoublent d’imagination pour placer le discours de Francis Huster un peu partout. On entend ainsi la tirade prononcée par l’entraîneur du PSG Luis Enrique auprès de Kylian Mbappé, dans une annonce RATP ou encore par Olivier Dussopt, provoquant un remue-ménage à l’Assemblée nationale.

Francis Huster façon Molière

Or si la diatribe originelle de Francis Huster est ici volontairement sortie de son contexte (même si une note communautaire X accompagne régulièrement les publications), il ne faut absolument pas la prendre au premier degré. Il s’agit en fait d’un extrait issu des chemins de la philosophie dans lequel le comédien est invité à s’exprimer à la manière d’Alceste, personnage de la pièce de théâtre Le Misanthrope de Molière, pour commenter l’actualité de l’époque.

L’extrait avait été ensuite repris par la chaîne de télévision CNews sans contexte, avant de devenir l’un des sujets du FloodCast, un podcast animé par Florent Bernard et Adrien Ménielle.

Depuis, la tirade est régulièrement reprise et évoquée, comme lors de l’annonce du retrait de Joe Biden de la campagne présidentielle en juillet dernier.

En plus d’avoir remporté le Molière d’honneur 2024 en mai dernier, Francis Huster pourrait bien remporter le prix du mème le plus drôle de l’année.

À voir aussi sur Le HuffPost :

Laurent MAOUS via Getty Images

Robert Boulin en octobre 1979, quelques jours avant que son corps ne soit découvert dans la forêt de Rambouillet et que sa mort ne suscite la controverse.

JUCTICE – Un nouveau témoignage qui pourrait relancer les investigations, 44 ans après les faits. Un homme décédé en 1986 a été identifié dans l’enquête sur la mort en 1979 de Robert Boulin, alors ministre de Valéry Giscard d’Estaing.

Selon Mediapart, dont le parquet de Versailles a confirmé les informations ce vendredi 4 octobre, Henri Geliot, un « truand » né en 1919, a été relié à l’affaire grâce à un numéro de plaque d’immatriculation transmis par un témoin entendu en 2023 par la juge d’instruction chargée de résoudre cette énigme politico-financière.

À ce stade néanmoins, « aucune conclusion dans un sens ou dans un autre n’en a été tirée judiciairement parlant », a fait savoir le parquet. Longtemps, la piste privilégiée est restée celle du suicide.

« Truand haut placé »

Témoin d’une conversation indiquant que la mort du ministre avait été mise en scène après une opération d’intimidation violente qui avait mal tourné, le témoin avait pris soin de noter l’immatriculation du véhicule d’un des hommes présents, avait révélé une source proche du dossier à l’AFP.

Ce « truand haut placé », comme le présentait cette source, se présentait dans cet échange comme l’un des hommes impliqués dans le crime. Selon Mediapart, Henri Geliot, cafetier de profession, n’en était pas à ses premiers méfaits : il a été mis en cause principalement entre 1939 et 1958 pour divers délits dont des violences avec arme à feu.

Alors que l’enquête en cours depuis 2015 s’acheminait vers un non-lieu, après un avis de fin d’information judiciaire et un réquisitoire du parquet en ce sens, la manifestation spontanée de ce témoin en 2022 auprès des enquêteurs a tout changé.

Entendu en 2023 par la juge d’instruction, il mentionne plusieurs personnes impliquées à divers degrés dans l’assassinat de Robert Boulin, 59 ans, alors membre du RPR et ministre du Travail du gouvernement de Raymond Barre. L’homme politique avait auparavant occupé plusieurs portefeuilles sous les présidences de Charles de Gaulle, Georges Pompidou et durant le septennat de Valéry Giscard d’Estaing.

« Début de soulagement »

« Nous commençons à éprouver un début de soulagement en constatant que malgré les réticences de l’institution judiciaire à faire son travail, les choses avancent », a réagi pour l’AFP Me Marie Dosé, avocate de la fille de Robert Boulin, Fabienne Boulin-Burgeat. « Il reste néanmoins beaucoup de travail à faire » dans ce dossier, a estimé l’avocate, espérant que « la justice se montre enfin digne de sa mission ».

Fin août, elle avait déclaré à l’AFP avoir la certitude que « plus personne ne peut objectivement soutenir aujourd’hui que Robert Boulin s’est suicidé, sauf ceux qui ont intérêt à le faire ».

À voir également sur Le HuffPost :

Capture d’écran YouTube

Michel Blanc, alias Jean-Claude Dusse, dans une scène mythique de « Les Bronzés font du ski ».

CINÉMA – Acteur majeur du cinéma comique dans les années 1980, éternel Jean-Claude Dusse dans Les Bronzés, l’acteur Michel Blanc est mort à 72 ans dans la nuit de jeudi à vendredi. Les hommages et anecdotes de tournage n’ont pas tardé à fleurir ce vendredi 4 octobre. L’une d’elles concerne Les Bronzés font du ski, sorti au cinéma en 1979.

Et notamment le fameux Quand te reverrai-je, pays merveilleux ?, entonné par Jean-Claude Dusse coincé seul sur un télésiège de nuit. Une chanson qui n’a failli jamais voir le jour.

Pierre Bachelet à la rescousse

À l’origine, le réalisateur Patrice Leconte souhaitait utiliser dans cette scène la chanson Étoile des neiges, de Jacques Hélian. Il pense alors que le titre, sorti en 1949 et repris avec succès par Line Renaud l’année suivant, était tombé dans le domaine public et qu’il serait donc libre de droits.

Ce n’est pas le cas et, une fois sur le tournage terminé, le cinéaste se rend compte que la version française de cette valse composée par l’Autrichien Franz Winkler vaut « très cher », comme il l’explique dans le « making of » du film, sorti en DVD des années plus tard.

« On s’est dit plutôt crever que de payer cher ! Ce n’était pas nos sous, mais on était solidaires du producteur », avait alors raconté Patrice Leconte dans le making of, comme le souligne notamment L’Indépendant.

La suite ? Le réalisateur demande à Pierre Bachelet, le compositeur de la musique du film, de créer un air rappelant Étoile des neiges. Ce qu’il fit en quelques heures, pour un titre devenu, avec le temps, bien plus populaire aujourd’hui que le titre qui l’a inspiré.

« Si on regarde bien à l’image, on voit Michel Blanc qui chante “Étoile des neiges”. Le playback ne correspond pas à la version finale du film », remarque Juliette Armanet en 2023 dans une chronique réalisée pour France Inter. « Michel Blanc a dû doubler plus tard sa voix en studio » pour que naisse ce « tour de magie », comme le qualifie la chanteuse.

À voir également sur Le HuffPost :

Universal Images Group / Getty

En cas de choc anaphylactique, l’auto-injection d’adrénaline peut se révéler indispensable (photo d’illustration).

SANTÉ – C’est Gérard Jugnot qui, le premier, a suggéré cette perspective funeste à l’antenne de RTL : la mort de son ami Michel Blanc serait la conséquence d’un choc anaphylactique, ce jeudi 3 octobre. Une piste rapidement relayée par plusieurs médias, dont BFMTV et M6. En clair : c’est une réaction allergique (dans le cadre d’un examen médical) qui a tué l’acteur de 72 ans, connu pour ses apparitions remarquées au sein de la troupe du Splendid et une carrière prolifique devant et derrière la caméra.

En effet, un choc anaphylactique est provoqué par l’exposition à un allergène. Celui-ci peut être un aliment (noix, crustacés, arachides, fruits exotiques…), un médicament (les cas les plus fréquents sont liés à l’iode utilisé dans le cadre d’examens d’imagerie médicale, mais les anesthésiques et vaccins sont également concernés, entre autres) ou une piqûre d’insecte, mais aussi une matière avec lequel le corps entre en contact (comme du latex).

Le choc peut également être provoqué par un élément extérieur auquel la personne n’est que très peu allergique, dans une situation où l’exposition est aggravée par un effort intense, comme du sport, ou une affliction préexistante, comme de l’asthme sévère.

Des symptômes multiples et croisés

Le choc anaphylactique est donc une réaction de l’organisme à une hypersensibilité. Cette réaction est brutale, violente, considérée comme une urgence médicale absolue et s’accompagne de symptômes pouvant varier, mais toujours multiples : toux, apparition d’urticaire prurigineuse, difficultés respiratoires, malaises (pouvant aller de l’évanouissement jusqu’au coma), arythmie cardiaque, vomissements…

Dans de nombreux cas, le choc provoque également l’apparition d’un œdème, c’est-à-dire un gonflement localisé de certains tissus. Si ces œdèmes se forment généralement sur le visage, le cas le plus préoccupant est dit « de Quincke », du nom du médecin allemand qui l’a étudié en premier, et est caractérisé par une formation au niveau des voies respiratoires. Si un œdème de Quincke vient à obstruer le larynx ou la gorge, le risque de mort par asphyxie est réel.

C’est la raison pour laquelle les publics allergiques ont l’habitude de surveiller l’apparition de tels symptômes lorsqu’ils risquent d’être exposés à des allergènes. Car dans ce cas, il faut être pris en charge médicalement au plus vite. Du fait du risque de récidive d’anaphylaxie, certaines personnes ont d’ailleurs en permanence en leur possession des stylos d’auto-injection d’adrénaline, en plus des traditionnels corticoïdes et antihistaminiques que connaissent bien les allergiques.

À voir également sur le HuffPost :

ANNA MONEYMAKER / Getty Images via AFP

Donald Trump, ici juste après sa tentative d’assassinat lors d’un meeting à Butler, en Pennsylvanie, le 13 juillet 2024.

ÉTATS-UNIS – Un peu moins de trois mois après avoir failli être tué lors d’un meeting en plein air à Butler en Pennsylvanie, Donald Trump y est de retour. Le candidat républicain, qui avait annoncé il y a une dizaine de jours la tenue d’un nouveau meeting dans cette ville désormais célèbre aux États-Unis, s’adressera à ses partisans ce samedi 5 octobre.

Et il pourra compter sur un soutien de poids en la personne d’Elon Musk. Le propriétaire de X a annoncé ce vendredi 4 octobre sur son réseau social : « Je serai là pour soutenir ! ».

Le milliardaire a qualifié Donald Trump de « dur » et l’a officiellement soutenu après qu’il a survécu à sa tentative d’assassinat du 13 juillet.

60 000 personnes ?

Thomas Matthew Crooks, 20 ans, avait blessé ce jour-là l’ancien président, tué un participant au rassemblement et blessé gravement deux autres, en tirant avec un fusil d’assaut d’un toit avant d’être tué par des tireurs d’élite fédéraux.

Selon la Pittsburgh Gazette, les estimations de la foule pour le nouveau meeting de ce samedi vont de 15 000 à 100 000 personnes. Les services secrets attendent eux jusqu’à 60 000 personnes.

« Il y a un sentiment de pèlerinage dans tous les rassemblements, mais celui-ci sera le plus important », a commenté Jen Golbeck, professeur à l’université du Maryland, auprès du journal local, comme le rapporte The Guardian. « Il y a vraiment des gens qui ont l’impression – et qui me disent – que la main de Dieu a touché Trump. »

Le candidat républicain avait lui déclaré après coup : « j’avais Dieu de mon côté » pour survivre à la fusillade et au moment « providentiel », qui a également donné l’une des images les plus fortes de la campagne présidentielle de 2024 – et sans doute de toute élection dans l’histoire des États-Unis – avec Donald Trump exfiltré par les services secrets, le visage maculé de sang, levant le poing et criant « Fight ! » (« Combattez ! »).

À voir également sur Le HuffPost :

MIGUEL MEDINA / AFP

Gisèle Pelicot, ici au palais de justice d’Avignon, le 2 octobre 2024.

JUSTICE – C’est une victoire pour Gisèle Pelicot dans le procès des viols de Mazan. Revenant sur la décision initiale de son président, la cour criminelle de Vaucluse a décidé ce vendredi 4 octobre que les vidéos et photos diffusées lors des débats le seront désormais en présence de la presse et du public.

Cette décision, qualifiée de « victoire » par les avocats de Gisèle Pelicot, a été annoncée par le président de la cour, Roger Arata, après un débat de près de deux heures en début d’audience ce vendredi puis un délibéré de la cour de 90 minutes. La diffusion de ces images sera cependant précédée d’une « annonce permettant aux personnes sensibles et mineurs de quitter la salle », a précisé le magistrat.

« C’est une victoire, mais en réalité, c’est un combat qui n’aurait pas dû être mené parce que le droit était clair, et les débats qui ont eu lieu ce matin montrent vraiment à quel point il est essentiel que les victimes (…) restent vigilantes sur les droits qu’elles tiennent », a commenté l’un des avocats de Gisèle Pelicot.

Et dès l’audience de l’après-midi, 22e journée de ce procès ouvert le 2 septembre, neuf vidéos et une poignée de photos ont donc été montrées. Toutes concernaient les sept accusés, sur les 51 jugés, dont les cas étaient examinés cette semaine.

La diffusion de ces images, soigneusement archivées par Dominique Pelicot, qui a reconnu avoir drogué son épouse Gisèle de 2011 à 2020, à son insu, afin de la violer et de la faire violer par des dizaines d’hommes qu’il avait recrutés sur internet, a pour objectif de confronter les accusés à leurs déclarations.

Une heure et demie d’images pour commencer

La plupart affirment en effet avoir cru participer au fantasme d’un couple échangiste ou ne pas s’être rendu compte de l’état d’inconscience de Gisèle Pelicot.

Pendant près d’une heure et demie, ces images ont été montrées sur les écrans d’une salle d’audience retenant son souffle, et sur ceux d’une salle annexe où une soixantaine de membres du public avaient pu prendre place.

Gisèle Pelicot, sur le banc des parties civiles, est restée la plupart du temps penchée sur son téléphone portable, tandis qu’en face d’elle, dans le box des accusés, de l’autre côté de la salle, son ex-mari se cachait les yeux d’une main ou détournait le regard.

Les autres accusés ont adopté des attitudes variées : les uns se regardant sans broncher s’affairer autour de Gisèle Pelicot, gisant sur le lit de la chambre du domicile conjugal à Mazan, d’autres préférant regarder le sol.

Depuis le début du procès, la salle des débats est réservée à la cour, aux parties et à la presse, le public étant lui dans une salle de retransmission annexe. Ces diffusions ne seront cependant « pas systématiques » et n’auront lieu que dans les cas « strictement nécessaires à la manifestation de la vérité », à la demande de l’une des parties, a ajouté Roger Arata.

« Pour Gisèle Pelicot, il est trop tard, le mal est fait »

Le 20 septembre, à l’issue de la troisième semaine de débats, le président Arata avait interdit la diffusion des images au public et à la presse : « considérant que ces images sont indécentes et choquantes, cela se fera en présence des seules parties au procès et de la cour », avait-il décidé.

Cinq jours plus tard, les avocats de Gisèle Pelicot avaient cependant à nouveau réclamé la levée de ces restrictions, au nom du combat que celle-ci mène désormais contre les violences sexuelles. Et c’est sur leurs conclusions écrites que les parties ont longuement débattu devant la cour ce vendredi matin.

Gisèle Pelicot s’était opposée au huis clos dès l’ouverture des débats il y a un mois. Et la cour s’était initialement prononcée pour des débats totalement publics, jusqu’à la décision du 20 septembre.

« Pour Gisèle Pelicot, il est trop tard, le mal est fait », a argumenté ce vendredi un de ses conseils, Me Stéphane Babonneau. « Mais si ces mêmes débats, par leur publicité, permettent d’éviter que d’autres femmes aient à en passer par là, alors elle trouvera un sens à sa souffrance ».

Plusieurs avocats des 50 coaccusés à ce procès hors norme se sont en revanche farouchement opposés à la présence du public et de la presse pendant la diffusion des vidéos. « La justice n’a pas besoin de ça pour passer, à quoi bon ces projections nauséabondes ? On a eu droit à une projection sur un premier cas. Un film n’a pas suffi ? », a ainsi plaidé Me Olivier Lantelme, sans succès donc.

À voir également sur Le HuffPost :